514 Gr. Schwalbe. 



ständige Abgliedprnng des genieinschaftliclieu Sflnnelzkeimes von der 

 epithelialen Leiste unterbleiben. Auch das fast regelmässige Auftreten 

 mehrerer Verbiudungsstränge bei der Abgliederung des Schmelzkeimes 

 von der Schmelzleiste (R(>sk 21. S. 457) scheint für meine Auffassung 

 zu sprechen. Für die l}leibenden Molaren aber ergiebt das selbst stän- 

 dige Fortwacbsen der Leiste „ als freies schmales Band ohne fernere 

 A'erbindung mit dem Mundhöhlenepithel nach hinten ins Kiefermeso- 

 derm hinein'' (R("ise 21, S. 457 u. 458) zweifellos eine bedeutende Kaum- 

 behinderuug, welche zur Verschmelzung zweier an anderen Stellen ge- 

 trennt bleibender Dentitionen führen muss. 



Man kann die von mir ausgesprochene Meinung auch anders for- 

 muliren: die zwei Reihen bindegewebiger Keime (labiale und linguale), 

 welche im Gebiet der Schneide- und Eckzähne von zwei getrennten 

 Reihen von Epithelkappeu überwachsen werden, besitzen im Gebiet der 

 ]\lolaren für bestimmte Strecken einheitliche Epithelkappen und werden 

 dadurch zu einheitlichen Bindegewebskeimen, zu nunmehr mehrspitzigen 

 Papillen zusammengefasst, die aber ihre zusammengesetzte Natur noch 

 darin zu erkennen geben, dass auf einer jeden der Papillenspitzen ein 

 Dentinscherbchen selbstständig und unabhängig von den Nachbarn ent- 

 steht. Unser Fall von Zahnauomalie würde hiernach so zu deuten sein, 

 dass abnormer Weise (aus im Einzelfalle unbekannten Gründen) ein ge- 

 meinschaftlicher Schmelzkeim für Mich- und Ersatz-Incisivus sich von 

 der Schmelzleiste abgesondert hat, aber ohne Raunil)ehinderung, sodass er 

 also in seiner labio-lingualen Breite durchaus dem normalen Gebiet von 

 Milch- und bleibendem Incisivus entspricht. Jedenfalls ist unsere Ano- 

 malie nur dann erklärlich, wenn man annimmt, dass eine zwischen den 

 betreffenden beiden Schmelzorganen betindliche Strecke des Schmelz- 

 leisten-Epithels ebenfalls eine Productivität des damit in Contact stehen- 

 den Bindegewebes zur Dentiubildung angeregt hat. Es sei noch hinzu- 

 gefügt, dass der von mir l)eschriebenc Doppel-Licisivus auffallend ähn- 

 lich sieht einem Bildungsstadium der Krone des ersten oberen Milch- 

 molaren, die ja in mancher Beziehung an die eines Bicusjjis oder blei- 

 benden Prämolaren erinnert. 



Wenn nun diese Anschauungen begründet sind, so müsste man um- 

 gekehrt erwarten dürfen, dass einmal abnormer AVeise die Aussen- und 

 Lmenzacken eines Milch- oder bleibenden Molaren getrennt bleiben. 

 Das Wenige, was ich hierüber in der Literatur gefunden habe, will ich 

 hier kurz zusammenstellen. Es ist meist zu anderen Zwecken bestimmten 

 Abbildungen entnommen, da ich eine systematische Darstellung dieser 

 Befunde unter dem Kai)itel ..Zahnanomalien" der verschiedenen Lehr- 

 bücher nicht gefunden habe. Kine solche Anomalie würde in die letzte 

 Abtheilung Anomalies de disposition der MAüiTOT'schen Eintheilung 

 und zwar in die zweite Kategorie Divisions anomales gehören. ]\lA(ir.roT 

 (18) besi)richt auch diese Kategorie, betont aber, dass sie nur durch 



