518 ^^- Schwalbe. 



Verkalkung vertikal über eleu letzteren, eiuc Anordnung, die an Bedeu- 

 tung gewinnt, wenn sich nachweisen lässt, dass bei der ersten Anlage dieser 

 Zähne ein Thoil der Zahnleiste eine Verschiebung, Verlagerung erfährt. Ich 

 glaube nun, dass aus dem bis jetzt vorliegenden Material eine solche An- 

 nahme höchst wahrscheinlich wird. Es liegen ja über die erste Anlage der 

 Milchzäline die trefflichen Untersuchungen von Rose (21, 23) vor, erläutert 

 durch Abbildungen seiner Platteumodelle der verschiedenen Stadien. Da 

 unser anatomisches Institut überdies im Besitz der RösE'schen Platten- 

 modelle selbst sich befindet, so konnte ich auch an diesen meinen Studien 

 anstellen. Allerdings gehen die RösE'schen Modelle nicht über die Ge- 

 burt hinaus, indem das letzte das hintere Ende der Zahnleiste im Unter- 

 kiefer eines Neugeborenen darstellt. Trotzdem scheinen sie mir aber für 

 die Frage nach der ersten Anlage der Prämolaren wichtige Aufschlüsse 

 zu geben. 



E.ÖSE hat seine Modelle in 2 Arbeiten (21, 23) abgebildet. Be- 

 schränken wir unsere Betrachtung auf die 3 Stadien, welche durch die 

 Modelle II, III, und IV veranschaulicht werden, so entsprechen diesen 

 in der Arbeit 21 die Figuren 5, 6 und 7, in der Arbeit 23 die Ab- 

 bildungen 3, 5 und 9 und beziehen sich auf Embryonen: 1) von 4 cm. 

 Länge ll^/„ Wochen alt (Modell II), 2) von II72 cm. Länge, ungefähr 

 14 Wochen alt (Modell III) und 3) von 18 cm. Länge und ungefähr 

 17 Wochen alt (Modell IV). Da nun :iber die relativen Abstände der 

 einzelnen Zahnanlagen in den Figuren nicht ganz genau mit denen der 

 Modelle übereinstimmen , so werde ich bei den nun^ folgenden Erörte- 

 rungen ganz von den Abbildungen absehen und ihnen ausschliesslich 

 Messungen an den in 25facher Vergrösserung reproducirten Modellen 

 zu Grunde legen. Auch werde ich die Betrachtungen auf den Ober- 

 kiefer beschränken , da ja Modell III und IV sich lediglich auf diesen 

 beziehen. Es fällt nun am Oberkiefer vom Modell II sofort auf, dass der 

 Abstand des Keimes für den Caniuus von dem des Milchmolaren ein 

 auffallend grosser ist. Er beträgt in gerader Linie gemessen links etwa 

 19, rechts 20 mm, ist demnach doppelt so gross als die Abstände des 

 Caninus vom Incisivusll und dieses letzteren vom lucisivus I, nahezu 

 dreimal so gross (links) als der Abstand des 1. und 2. Milchmolaren 

 von einander. Misst man dagegen längs des Randes der Zahnleiste selbst, 

 so vergrössert sich der Abstand des Caninus vom Milchmolaris I noch 

 bedeutend, da die Zahnleiste hier eine Einbiegung erfährt, die nament- 

 lich rechts zu einer schärferen Knickung ausgebildet ist. Misst man das 

 entsprechende Stück des ireien Randes der Zahnleiste rechts mit ange- 

 legtem Faden aus, so findet man 24 mm Länge. Im Unterkiefer ist 

 rechts der zahnkeinifreie Tlieil der Zahnloiste viel kürzer dargestellt; 

 der betreffende direkte Abstand l)eträgt hier nur 10,5 mm. Ich werde 

 der Kürze wegen diesen zahnkeimfreien Theil der Zahnleiste zwischen 

 Caninus und Milchmolaris I (c — mm^) als Prämolarleiste bezeichnen. Auf- 



