Ueber eine seltene Anomalie des Milch-GebiBses beim Menschen etc. 521 



aus dem ursprünglich zwischen Mm I »und Mm II gelegenen Stück 

 hervorgeht. Doch halte ich es nicht für ausgeschlossen, dass heide 

 Prämolaren ursprünglich der grossen Lücke zwischen C und Mm I 

 entsprechen, da eine Verschiebung von Mm I nach vorn sehr gut in 

 dem Umfang denkbar ist, dass die Anlage Pm II aus dem Raum vor 

 Mm I hinter letzteren rückt. In der That liegt später Pm II, wie 

 schon oben S. 517 angedeutet wurde, in der Scheidewand zwischen 

 Alveole Mm I und Mm II, während Pm I in einer Scheidewand zwischen 

 den vorderen und hinteren Wurzeln desselben Mm I seine Lage 

 findet. Mögen wir nun annehmen, dass beide Prämolaren der Reihe 

 nach dem Zwischenraum zwischen C und Mm I angehören, oder dass 

 nur Pm I in diesem Zwischenraum zu setzen ist, dagegen Pm II dem 

 Raum zwischen Mm I und Mm II entstammt, in beiden Fällen erhalten 

 wir ein Zahl von 4 Zähnen für den zwischen Eckzahn und erstem 

 bleibenden Molaren befiudlichen Raum, die sämnithch nach der vorge- 

 tragenen Ansicht Elemente zweier Dentitionen umfassen. Würden diese 

 beiden Dentitionen, wie im Gebiet der Incisivi und Canini getrennt 

 bleiben, so hätten wir damit die Zahl von 4 allerdings einreihigen Prä- 

 molaren in zwei Dentitionen, welche ja als die Grundzahl für die placen- 

 talen Säugethiere angesehen wird. Dann hätte der Mensch 4 Prämolaren 

 und man hätte nicht nach Rudimenten der fehlenden 2 Prämolaren zu 

 suchen, zumal ja die sog. schmelzlosen Zahnrudimente dieser Gegend 

 nach Röse's (27) neuesten Forschungen keineswegs hier herangezogen 

 werden können. 



Man sieht aus meinen Ausführungen^ dass ich f ü r d i e P r ä m o 1 a r e n 

 zu einer ganz ähnlichen Theorie gelangt bin, wie sie Baume allgemein 

 für das Verhältniss des bleibenden zum Milchzahngebisse ausgesprochen 

 hat. In wie weit aber im Einzelnen meine Anschauungen mit denen 

 Baume's übereinstimmen, wird man am besten aus folgender kurzen 

 Zusammenfassung der letzteren ersehen können. Baume bezeichnet den 

 Diphyodontismus der Säugethiere als einen „Scheindiphyodontis- 

 mus". Alle Zahnkeime werden nach Baume (2. S. 244) „im embryonalen 

 Leben von derselben Matrix aus angelegt, aber zu verschiedener Zeit, 

 und zwar die in Reduktion begriffenen schwächeren zuerst, 

 die stark entwickelten später. So brechen zuerst die minder- 

 werthigen Zähne durch und bilden die Reihe der Mi Ic h- 

 Zähne; dann folgt die Reihe der Ersatzzähne. Das Ganze ist eine einzige 

 Zahnaulage, deren einzelne Vertreter sich verschieden schnell und ver- 

 schieden hoch entwickeln. Die geriugwerthigen Produkte eilen in der 

 Entwicklung voraus und verzögern die Entwickelung der höhern. Da- 

 durch erklärt sich die Vergrösserung der Zeitdifferenz zwischen den 

 beiden Anlagen genügend. — Die zwei Dentitionen sind das passendste 

 Arrangement, um die ererbten mehr oder weniger entbehrlichen Zähne, 

 welche nun einmal durch die Macht der Vererbimg entwickelt werden, 



