528 G. Schwalbe. 



]\[ilch:^ahnes sichhier vereinigt hat, so sind nun beide Zälme ein Gebilde ge- 

 worden, für welches kein Er s at z z a h n mehr vorhanden ist. Es liegt also 

 auch kein Grund für eine Ausstossung dieses Zahnes vor. Derselbe wird also 

 keinen Wechsel erfahren, ])ermanent sein. Mir scheint nun in der 

 Abbildung 3 von Busch ein gleicher Fall vorzuliegen. Die natürlichste 

 Erkliirung ist, dass jener Zahn beide Elemente, den Milch-Schneidezahn und 

 dessen allerdings in Folge der frühzeitigen Verwachsung modificirten Ersatz- 

 /ahn enthält. Nur die eigeuthümliche seitliche IJmwachsung des letz- 

 teren von Seiten des ersteren bereitet noch einige Schwierigkeit, die 

 aber nicht unüberAvindlich scheint, wenn man bedenkt, dass die Kronen 

 der Schneidezähne überhaupt die Neigung besitzen, sich mit ihren Seiten- 

 kanten lingualwärts zu krümmen, wie dies allerdings besonders schön an 

 der Krone des Ersatz-Schneidezahns T zu sehen ist. Ich möchte also 

 nach Allem als die wahrscheinlichste Deutung des interessanten Busch- 

 schen Falles die aussprechen, es handle sich hier wie in dem meinigen 

 um Verschmelzung eines Milchschneidezahnes mit seinem correspondiren- 

 den Ersatzzahn, also um eine Verschmelzung von Zähnen zweier ver- 

 schiedener Dentitionen. Und damit wäre ich wieder am Ausgangs- 

 punkte meiner Arbeit angelangt. 



Ich kann dieselbe aber nicht scliliessen, ohne noch einmal auf die 

 Frage einzugehen, ob die Schneidezahnkronen sowohl der Milchzähne 

 als der Ersatzzähne als einfache Zahnindividuen vom Werth eines 

 Conus der Molaren und Prämolaren anzusehen sind , oder ob sie 

 mehreren Conis entsprechen. Ich habe mich bisher an die erste An- 

 schauung angeschlossen und das ursprüngliche Auftreten getrennter 

 Spitzchen, wie ich es für die Krone des medialen oberen und unteren 

 Ersatzschneidezahnes beschrieben habe auf eine Zusannnensetzung aus 

 Conulis bezogen. Ich möchte dies so ausdrücken, dass nach dieser 

 Auffassung jeder Schneidezahn ein wert big ist, d. h. je einem Conus 

 oder einer variablen Summe von Conulis entspricht. 



Ich betone aber, dass unsere Kenntnisse gerade in Betreff der Ent- 

 wicklung der Schneidezähne noch viel zu Avüiischen übrig lassen. Es ist 

 bekannt, dass der mediale obere Schneidezahn, ehe er gebaucht wird, 

 eine charakteristische Dreizackung des Kronenrandes besitzt; von 

 jedem Zackenintervall läuft eine Furche herunter, eine Dreitheilung des 

 Zahnes andeutend; ihr entsprechend findet man (Zuckeukandl 40. S. 36), 

 dass die Pulpahöhle dieses Zahnes sich gegen die Schneide in 3 kleine 

 in einer Reihe gelegene Divertikel verlängert, während die Pulpahöhle 

 des oberen lateralen Schneidezahns nur deren 2 besitzt. Ich fand an 

 sonst vollkommen normalen Zähnen, dass eine oder die andere der Zacken 

 des Kronenrandes durch secundäre Rinnen oder Kerben in Unterabthei- 

 lungen zerlegt war, die aber nur dem äussersten Kronenrande angehörten, 

 die Haupteintheilung in 3 durch Rinnen getrennte Abschnitte nicht 

 alterirten. Liesse sich angesichts dieser Funde nicht daran denken, dass 



