Ucber eine seltene Anamalie des Milch-Gebisses beim Menschen etc. 529 



der mediale Schneidezahn aus drei, der laterale Zahn aus zwei ursprüng- 

 lichen Kegelzähnen oder Conis sich aufbaut? Es ist diese Spekulation 

 aus mehreren Gründen verlockend, erstlich weil wir so eine ursprünglich 

 grössere Zahl von Schneidezähnen auch für den Menschen gewinnen 

 würden, und zweitens, weil so vielleicht die so häufig im Schneidezahn- 

 gebiet beobachteten überzähligen Zapfen- oder Stiftzähne ihre natürliche 

 Deutung finden würden. Nach den Untersuchungen von Busch zeigen 

 sich Milchgebiss und bleibendes Gebiss mit Rücksicht auf das Vorkommen 

 überzähliger Zähne äusserst verschieden, indem er im Milchgebiss nur 2 mal, 

 im bleibenden Gebiss 117 mal überzählige Zähne konstatirte. Sehr be- 

 merkenswerth ist, dass die Fälle im Milchgebiss sich ausschliesslich auf 

 den Oberkiefer beziehen und dass auch im bleibenden Gebiss überzählige 

 Zähne im Unterkiefer gegenüber den zahlreichen Befunden im Ober- 

 kiefer keine Rolle spielen. Zapfenzähne sind bisher überhaupt nur im 

 Oberkiefer gefunden. Diese eigenthümlichen Verschiedenheiten zwischen 

 Milch- und bleibendem Gebiss, zwischen Ober- und Unterkiefer ver- 

 langen zu ihrer Erklärung eingehendere Untersuchungen über Entstehung 

 und Zusammensetzung der Schneidezahnkronen, als ich in dieser Arbeit 

 zu liefern im Stande war. Erst wenn die Frage nach der „"Werthig- 

 keit" der einzelnen Schneidezähne des menschlichen Gebisses in beiden 

 Dentitionen sicher entschieden ist, wird man von Neuem die Frage stellen 

 dürfen: welche Reduktionen haben im Incisivus-Gebiet des Menschen 

 statt gefunden? Welches ist das Verhältuiss der Milch-Incisiven zu den 

 bleibenden? Für jetzt ist daran festzuhalten, dass die beiden bleibenden 

 Incisivi als Zähne zweiter Dentition die beiden Milch-Incisivi oder 

 Zähne erster Dentition ablösen; für jetzt würde es nur schwer mit den 

 Thatsachen vereinbar sein, das BAu:\rE'sche Princip auch auf die 

 Schneidezähne (und Eckzähne) anzuwenden. Trotz der Ansicht, welche 

 ich über die Beziehungen der Prämolaren des Menschen zu dessen Milch- 

 molaren aufgestellt habe, möchte ich davor warnen, dieselbe sofort auf 

 die Incisivi und Cauini zu übertragen. Ich würde mich dann in Wider- 

 spruch setzen mit dem, was Rüse, Kf^KENTHAL und Leche über den 

 Zahnwechsel der verschiedensten Säugethiere in mehreren sorgiältigen 

 Arbeiten ermittelt haben, vor Allem mit der Thatsache, dass die Keime 

 der Ersatzzähne ihren Entstehungsort lingualwärts vom Keim des be- 

 treffenden Milchzahns an der Ersatzleiste haben, also dass ihnen so zu 

 sagen ihre Lokalität durch den correspondirenden Milchzahn angewiesen 

 wird. An der Bedeutung dieser Thatsachen, dass die Dentitionen 

 verschiedenen Zahngeuerationen entsprechen, dass die „Dentition als eine 

 Zahngeneration aufzufassen" ist (Lechk 16. S. 137), will ich durchaus 

 nicht rütteln. Auch ich erkenne zwei verschiedene Zahngenerationen au, 

 wie ich oben ausführlich erörtert habe, glaube aber, dass die Verhält- 

 nisse in der Priimolargegend sich besser unter der Annahme verstehen 

 lassen, dass hier ein auch bei anderen Säugethieren spät produk- 



