44 Dr. Ernst Mehnert. 



trächtlichen Querschnitt aus und werden von Hochstetter als ulnare 

 und radiale (resp. tibiale und fibulare) Randvene unterschieden. Von 

 der gemeinsamen Armaterie aus entspringen Aeste für einen jeden 

 Interdigitalraum , welche sich alsbald zu einem Büschel kleiner Ge- 

 fässe auflösen. Aus der letzteren entsteht ein von Hochstetter mit 

 Recht als „reizend" bezeichnetes Capillarnetzwerk, welches fingerhut- 

 artig den gefässlosen vorknorpligen Fingerstrahl umspült, um sich 

 dann in die Randvene zu ergiessen. Dieses Capillarnetz kann bis- 

 weilen so dicht sein, dass in den dorsalen und palmaren Schnitten 

 einer solchen Serie, in denen die Fingerachsen noch nicht getroffen 

 sind, der Eindruck eines trabeculären, ganz von Capillaren durch- 

 strömten Gewebes hervorgebracht wird. 



Eine jede pentadaktyle Extremität besitzt vier Interdigitalarterien, 

 welche in das lockere Gewebe der Fingerinterstitien eingebettet sind. 

 Zwischen je zwei Interdigitalarterieu von ihren Oapillarverästelungen 

 umgeben liegt je eine vorknorplige Fingeranlage. Nur der erste und 

 fünfte Fingerstrahl besitzen zwar an ihrer Innenseite derartige Arterien, 

 grenzen aber mit ihrer Aussenseite nahezu direkt an die Randvene. 

 Gerade diese charakteristische Anordnung der Gefässversorgung der an 

 sich ganz unvascularisirten Extremitätenstücke ermöglicht schon in 

 sehr frühen Stadien, wenn das nur wenig verdichtete Blastem der 

 Finger noch ganz diffus in die Umgebung ausläuft, dasselbe als 

 Strahlenanlage zu erkennen. Insbesondere bei den mehr reducirten 

 Formen , bei welchen einzelne Fingeranlagen erst relativ spät zu einer 

 scharfen Absonderung schreiten oder auch stets auf dem Stadium des 

 Vorknorpels stehen bleiben, gewährt oft allein die Berücksichtigung 

 der Gefässvertheilung die Möglichkeit einer präcisen Homologisirung 

 (S. 86). 



Zum Zwecke der Schilderung der weiteren Entfaltung der vor- 

 knorpeligen Carpalplatte und der vorknorpligen Fingeranlagen ver- 

 gleiche ich zunächst die vordere Extremität von zwei Katzenembryonen, 

 welche zwar aus demselben Tragsacke stammen, sich aber in Bezug 

 auf Differenzirung etwas verschieden verhalten. Fig. 69 betrifft den 

 etwas jüngeren Embryo, welcher im Allgemeinen noch auf der gleichen 

 Stufe steht, wie der neben ihm abgebildete Schnitt durch den Fuss 

 einer weissen Maus (Fig. 68). Die Fig. 70 bezieht sich auf einen ganz 

 analogen Schnitt durch die vordere Extremität des älteren Stadium. 

 Bei einer Vergleichung ist zunächst zu beachten, dass die beiden Seiten 

 vertauscht sind und dass im ersten Falle der erste Finger nach links, 

 im zweiten nach rechts gerichtet ist. Der bereits hyalin knorplige 

 Humerus und die beiden Vorderarmstücke sind bei beiden durch ihre 

 Lagebeziehung charakterisirt. Ein Unterschied tritt erst in den mehr 

 distal gelegenen Partien auf. Beim jüngeren Embryo (Fig. 69) kommen 

 ausser den drei genannten langen proximalen Knorpeln überhaupt an- 



