Die Kainogenese. 5 



Dieser ständige Wechsel der jeweilig von der Forschung bevor- 

 zugten Klassen , insbesondere aber die in der allerletzten Zeit voll- 

 zogene Rückkehr zu den niederen Thieren (Cyclostomen , Selachiern, 

 Schildkröten) und das Haschen nach seltenen oft ganz bizaren Formen 

 (Apteryx, Struthio, Monotremen, Krokodile) beweisen unzweideutig, 

 dass die vorhergehenden Resultate bei den bisher untersuchten Species 

 nur wenig befriedigend waren und dass der nach phylogenetischer Er- 

 kenntniss ringende Forschungsgeist auf neuen noch unbetretenen Bah- 

 nen die vermisste Befriedigung zu erzielen hofft. 



Die sehr detaillirten Untersuchungen der letzten Jahre , die sich 

 auch oft auf viele Dutzende von Species beziehen ^) haben zur Klärung 

 der Vertebratenontogenese beigetragen und es ist gelungen die Grund- 

 züge derselben festzustellen , wenn gleich von allen Seiten zugegeben 

 wird, dass die Organentfaltung in den verschiedenen Klassen oft nach 

 einem ganz differenten Typus verläuft. Gerade diese Verschieden- 

 heiten der einzelnen Ontogenien erschweren die Verwendbarkeit der- 

 selben zum Zwecke phylogenetischer Deutung im hohen Maasse. Das 

 in der rapiden Zunahme der Litteratur sich bekundende energisch be- 

 triebene Studium der Embryologie hat nur das eine Resultat gezeitigt, 

 dass alle Lebewesen untereinander eines Stammes sind; wie aber in dem 

 speciellen Falle die verwandschaftlichen Beziehungen zu denken sind 

 unterliegt noch bis jetzt oft verschiedenen Auffassungen. Wenn ver- 

 gleichend anatomische und palaeontologische Anhaltspunkte fehlen, 

 ist es bisweilen auch ganz unmöglich zu entscheiden, welcher, von 

 zwei verschiedenen Enfaltungstypen der Ontogenese, der palingenetische 

 und welcher der kainogenetische ist. Schwierigkeiten dieser Art haben 

 mit der Zeit nicht abgenommen , sondern sind im Gegentheil immer 

 mehr gewachsen, je mehr die erweiterte Kenntniss neuer Species auch 

 eine grössere Zahl verschiedener Entfaltungsarten kennen lehrte. Dieser 

 Zustand ist in der Jetztzeit so unerträglich geworden, dass manche 

 Embryologen ganz darauf zu verzichten scheinen, ihre eigenen Befunde 

 mit den Ergebnissen der übrigen Forschung in Einklang bringen zu 

 können und aus diesem Grunde das Material auch nur rein descriptiv 

 behandeln. 



Andere Autoren gehen einen Schritt weiter und bezeichnen die bei 

 der von ihnen untersuchten Art festgestellten Beobachtungen als unbe- 

 dingt palingenetisch und schreiben denselben ohne weiteres allgemein 

 phyletische Gültigkeit zu. Entgegenstehende Beobachtungen werden 

 heut zu Tage meist gar nicht erwähnt oder als „cenogenetisch" oder 

 gefälscht zurückgewiesen , oft ohne eine jede andere Begründung bei- 

 bringen zu können, als dass dieselben mit den eigenen Beobachtungen 



') Z. ß. Bis zum Jahre, 1895 war die Entfaltung des Beckengürtels bereits bei 

 67 verschiedenen Species untersucht worden. Jüehnert 1895, S. 391. 



