54 l^r. Ernst Mehnert. 



die Finger deshalb phyletisch verschieden alt sind, weil 

 sie in derOntogenesever schieden spät hervorsprossen — 

 ebenso unzulässig ist als wenn irgendjemand behaupten 

 würde, dass bei Säugethieren die Milchzähne den ver- 

 schiedensten Zahn gen erationen angehören, weil die einzel- 

 nen verschieden spät die Schleimhautfläche durchbrechen. 



Die Angaben, welche Goette (1879) gemacht hat, betrafen mace- 

 rirte Objekte, dürften daher nach modernen Anschauungen nicht ganz 

 einwandsfrei sein. Hingegen entspricht der von Strasser (1879) ein- 

 geschlagene Untersuchungsweg allen Anforderungen einer raffinirten 

 Technik, Deshalb werde ich mich zunächst auch nur auf dieselben 

 beziehen dürfen und erst in zweiter Linie auf bestätigende Befunde 

 Goette's einzugehen haben. 



Der allgemeine Lauf der Ontogenese bei Amphibienextremitäten 

 ist folgender: 



„Schon im zapfenförmigen Stadium (Triton taeniatus 12,0 mm), 

 wo kaum die Rundung der Spitze gestört ist, erscheint das Femur 

 deutlich vorknorpelig." ^) Auch „der Humerus ist schon zu einer Zeit, 

 wo er noch keine Verknorpelung zeigt, weiter entwickelt". •^) Im Hume- 

 rus und Femur tritt zuerst Verknori^elung ein,'^) zu einer Zeit, in welcher 

 die beiden Elemente des Vorderarmes noch aus zwei indifferenten Ge- 

 webssäulen bestehen. Erst bei 1—1 V2 mm grösseren Tritonen er- 

 reichen sowohl Radius, wie auch die Ulna „eine prochondrale Centri- 

 rung gegenüber dem Humerus".^) 



Bis zu diesem Stadium ist dieDifferenzirung bei 

 Amphibien und Amnioten eine durchaus identische und 

 besteht in einer allmählich distalwärts vorrückenden Verknorpelung 

 (S. 15, S. 18). Erst in den distalen Partien treten Unterschiede auf, 

 zu deren Schilderung ich jetzt übergehe. 



Den Bericht über die weitere Entfaltung überlasse ich Strasser: 

 „Das carpale Achsengewebe bildet also eine durchbohrte Platte oder 

 einen Ring, von dessen distalen und ulnaren Rande die Achsengewebe 

 des ersten und zweiten Fingers als scharfe Fortsätze, diejenigen 

 des dritten und vierte n Fi ngers aber vereinigt als ein breites 

 Segment fächerartig abstrahlen."^) Betrachtet man die Hand von 

 Triton taeniatus, welche dieser Beschreibung zu Grunde gelegt ist,^) so 

 sieht man den ersten und zweiten Fingerstrahl als scharf gesonderte 

 Gewebssäulen distalwärts divergiren. In ihnen sind bereits Spuren von 



*) Steasser, 1879, S. 296. 



2) Ibidem S. 278. 



») Ibidem S. 279. 



*) Ibidem S. 281. 



«) Ibidem 1. c. S. 279. 



«) Ibidem Taf. XVIII, Fig. 1. 



