68 Dr. Ernst Mehnert. 



apres, vers six mois, il se developpe un point osseux dans l'astragale 

 au centre du cartilage." „Jusqu'au neuf mois rien de plus a sig- 

 naler." ') Nach den Angaben von Kölliker verknöchert das Cuboideum 

 bisweilen auch im siebenten Monate. 



Vorstehende Citate ergeben, dassaiich in Bezug auf die Dififerenzirung 

 von Knochen die gleichen zeitlichen Unterschiede zwischen progredienten 

 und konservativen Elementen bestehen , wie sie in genau analoger 

 Weise für die gewebliche vorknorplige Centrirung und für den 

 Eintritt der Knorpelbildung Geltung hat. Es handelt sich also 

 nicht bloss um specielle Verschiedenheiten einzelner Ausbildungs- 

 phasen, sondern um eine gleichmässige Tendenz des ganzen Entfaltungs- 

 processes selbst, in allen seinen Einzelheiten. Speciell aus der Be- 

 achtung aller obigen Fälle ergiebt sich nachstehende Folgerung: Die 

 phyletisch progrediente Entwickelung eines Skelet- 

 stückes hängt zusammen mit einer Acceleration der 

 histologischen Entfaltung seiner homologen Nach- 

 k ommenorgan e. 



Der Nachweis einer Beschleunigung bei der Entfaltung pro- 

 gredienter Einrichtungen g'ewährt auch die Möglichkeit, die so häufig 

 auftretende Erscheinung von sogenannter Konnascenz, auf ihre ursäch- 

 lichen Gründe zurückzuführen. 



Es ist bekannt, dass manche Skeletstücke, die sich bei niederen 

 Thieren noch isolirt „anlegen", bei den höheren Formen, schon in den- 

 jenigen Stadien, in welchen man zuerst Knorpelintercellularsubstanz 

 nachzuweisen im Stande ist, bereits als einheitlicher Knorpel in Er- 

 scheinung treten, oder wie die Autoren sich auszudrücken pflegen 

 „einheitlich" oder „konnascent" angelegt werden. Ein sehr schönes 

 Beispiel hierfür giebt das Hamatum des Amnioten. Nach der Ent- 

 deckung von E. Rosenberg werden Carpale 4 und 5 bei Emys noch 

 als vollkommen selbstständige Knorpel angelegt, ") Beim Menschen 

 jedoch tritt nach den Angaben desselben Beobachters und nach Leboucq 



1) 1. c. S. 237. 



-) Von den meisten Autoren wird die Konnascenz identificirt mit 

 einer Verkürzung des Ausbildungsprocesses. Diese Autoren scheinen 

 durch eine solche üezeicbnung andeuten zu wollen, dass die Ontogenese ein abge- 

 kürztes Verfahren einschlägt, und dass in Folge dessen das betrefl'ende Organ sich 

 gleich von Anfang an in derjenigen Verlassung anlegt, welche für den ausgewach- 

 senen Zustand typisch ist. Ganz abgesehen, dass eine solche Zweckmässigkeits- 

 deutung gar keine wissenschaitliche Erklärung ist, ist sie auch schon aus dem einen 

 Grunde falsch, weil konnascente und nicht konnascente Skeletstücke sich gleichzeitig 

 oder was entschieden häufiger ist, auch früh'/eitiger differenziren als die letzteren. 

 Die Zeitspanne zwischen Anlage und definitivem Zustande ist in beiden Fällen zum 

 mindesten eine gleiche oder bei den konnascenten sogar eine etwas beträchtlichere. 

 Von einer Abkürzung der Entfaltung kann daher bei den konnascenten Organen 

 gar nicht die Rede sein. 



