72 



5 Strahlen 



Strahlen 



Dr. Ernst Mehnert. 

 3 Strahlen 2 Strahlen 1 Strahl 



Emys 



Artio- Struthio 

 dactylen Fuss 



Cari- 



naten 



Flütrel 



1. 2. 3. 1 1. 2. 3. 

 4. 5. I 4. 5. 



2. 3. 4. 

 5. 



2. 3. 4. I 2. 3. 4. 3. 4. 



3. 4, 



4. 5. I (1.) 2. 



3. 



Aus vorstehender Uebersicht erhellt zunächst, dass die Zahl der 

 Finger, welche gleichzeitig verknorpeln, unter den Vertebraten eine 

 durchaus verschiedene ist und zwischen 1 und 5 schwankt. Bei den 

 nicht reducirten pentadaktylen Extremitäten verknorpeln alle fünf Finger 

 gleichzeitig. 1) Ein sich hierbei besonders entfaltender Strahl tritt nicht 

 entgegen. Bei der tetradaktylen Meerschweinchenhand finde ich vier, 

 beim Fusse nur drei Knorpel. Die Zahl sinkt bei den reducirten 

 Gliedmaassen von Struthio und der Artiodaktylen auf zwei. Eine 

 gleiche Zahl erwähnt Goette bei Tritonen. Strassee allerdings be- 

 tont, dass der zweite sich in manchen Fällen um ein geringes früher 

 differenzirt, als der erste (S. 55). 



Nur im Vogel flügel verknorpelt in der Regel ein ein- 

 ziger Strahl, allenfalls kann ihm auch noch an die Seite gestellt 

 werden der zweite Strahl bei den Amphibien. 



Sollte etwa der Mittelstrahl der Vogelhand und die zweite Zehe 

 der Auurenhand den gesuchten Hauptstrahl repräsentiren ? 



An und für sich Hesse sich gegen eine solche Deutung auch nichts 

 einwenden, denn es ist wohl denkbar, dass bei einem Uebergaiige aus 

 dem polyaktinoten Zustande in den pentadaktylen der Landthiere auch 

 insofern Unterschiede eintraten, als in einer Gruppe der Reduktions- 

 process mehr den einen, bei einer anderen den entgegengesetzten Rand 

 betraf. 



Bei einer solchen Ansicht würden die Extremitätengliedmaassen der 

 Land lebenden einander nur inkomplet homolog sein und das allen der- 

 selben Gemeinsame wäre eben nur die numerische Uebereinstimmung 

 der restirenden Strahlen, 



Aus einem ganz anderen Grunde scheint mir die Deutung des 

 Mittelfingers als Hauptstrahl zum mindesten unwahrsclieinlich zu sein. 

 Es müsste als sehr auffallend bezeichnet werden, wenn unter allen 

 Gliedmaassen gerade der Vogelflügel noch die allerursprünglichste 

 Ontogenese aufweisen würde, und alle anderen Gliedmaassen der Land- 

 lebenden, sowie auch aller Kiemenathmer in ihrer Entfaltung caenoge- 

 netisch abgeändert wären. Der Vogelflügel ist eine aus einer ontogene- 



^) Auf g^erinofe Differenzen werde ich erst in einer dem nächst erscheinenden 

 anderen Arbeit eingehen. 



