80 Dr. Ernst Mehnert. 



reducirten jedoch mehr der Eindruck von retardirten und accelerirten 

 Längssäulen erweckt. Auch für die Differenzirung des Carpus und 

 Tarsus berichten die Autoren über ., Säulen". (Triton und Salaraandra.) 



GoETTE hat bekanntlich die Hypothese zu begründen gesucht, dass 

 der Hauptstrahl der Extremität durch den radialen resp. tibialen Rand 

 derselben verläuft. ^) Eine solche Annahme findet etwa nur bei den 

 Amphibien eine sehr unsichere Stütze (S. 72), denn auch bei diesen diffe- 

 renziren sich nicht kontinuirliche Längsstrahlen, sondern zuerst nur 

 Strahlen-Endabschnitte, die anfänglich noch durch den sich später ent- 

 faltenden Carpus und Tarsus unterbrochen sind. Erst später durch die 

 Differenzirung der letzteren Abschnitte werden zusammenhängende 

 Strahlen gebildet. 



Das direkte Gegentheil der GoETTE'schen Hypothese findet sich 

 realisirt in der ontogenetischen Prävalenz der ulnaren und fibularen 

 Finger bei Anuren, ") und des ulnaren resp. fibularen Randes im Car- 

 pus des Menschen und Tarsus der Carinaten. 



E. RosENREEG fand in frühen Stadien der Handentfaltung Ulnare 

 und die drei ulnaren Carpalien (Carpale 3 und Carpale 4 und 5) „re- 

 lativ am weitesten in der Entwictelung vorgeschritten". '^) Die beiden 

 radialen Carpalien waren deutlich angelegt; das Radiale „erst aus 

 einem dichten Gewebe bestehend". *) 



Ein ganz analoger Vorgang spielt sich beim Fusse des Hühnchens 

 ab. Baue, berichtet: ,,Am klarsten war die Trennung (sei. beider 

 Tarsalreihen) im fibularen Abschnitt bemerkbar."^) Das Fibu- 

 lare differenzirt sich nicht nur zuerst, ^) sondern es verknorpelt 

 auch zuerst.') ,,DasTibiale differenzirt sich später wie 

 das Fibulare, und zwar beginnt die Verknorpelung an seinen äusseren 

 „Abschnitten". 



Bei den übrigen Vertebraten sind die Abweichungen noch grösser, 

 und es lassen sich folgende fünf Gruppen unterscheiden je nach der 

 Region, in welcher sich zuerst Carpal(Tarsal)elemente zu Knorpel difi"e- 

 renziren. 



') A. GoETTE 1879. Insbesondere Fig. 46 — 48. 



2) A. GoETTE 1878 a. S. 246. 



3) E. Rosenberg 1876. S. 175, 176. 

 *) E. Rosenberg 1. c. S. 176. 



*) G. Baue 1883. S. 423. 

 «) G. Baür 1. c. S. 426. 

 ') G. Baue 1. c. S. 425. 



