96 Dr. Ernst ilehnert. 



embryonalen Ontogenese findet sich dieser Process angedeutet. Nach 

 den Untersuchungen von Alexander Rosenbeeg ^) verknorpelt 

 beim Schafe der proximale regressiv werdende Theil der 

 Fibula später als der distale zum Theil persistente Ab- 

 schnitt derselben. 



Beim Menschen ist die Fibula noch nicht eigentlich rudimentär zu 

 nennen , in der Embryonalzeit erreicht dieselbe kurze Zeit sogar die 

 Ausdehnung und Dicke der Tibia; späterhin bleibt sie in ihrem 

 "Wachsthume zurück und zeichnet sich im bleibenden Zustande durch 

 ihre bekannte schlanke Form aus. In Ausnahmefällen, die aber keines- 

 wegs selten sind und jedes Jahr in grosser Zahl publicirt werden 

 (Jahresberichte von Hofmann-Schwalbe), ist ein individueller Schwund 

 der Fibula beim Menschen beobachtet worden. Gerade derartige Be- 

 obachtungen zeigen, dass die Fibula ihre Rolle für den Menschen aus- 

 gespielt hat und ein Ausfall derselben für den betreffenden Träger 

 keine wesentliche Einbusse bedeutet. 



Trotzdem die Fibula des Menschen in der Regel nicht manifest 

 rudimentär ist, so zeichnet sie sich dennoch in ihrer Ontogenese da- 

 durch aus , dass sie sich anders entfaltet , wie die nicht regressive 

 Fibula niederer Formen. Bei der Schildkröte verknorpelt zuerst der 

 Di aph ysen abschnitt und zwar meist gleichzeitig, bisweilen etwas 

 später, als bei der Tibia (S. 15). Beim Menschen hingegen hat 

 Leboucq beobachtet, ^) und meine Präparate bestätigen es , dass 

 nicht zuerst derDiaphysentheil.sondern ihr oberer Ab- 

 schnitt verknorpelt. Die di st ale Häl ft e is t anfänglich 

 deutlich retardirt und verknorpelt später, als die 

 prox ima le.*^) 



Ein weiteres Beispiel für die retardirte Entfaltung eines regres- 

 siven Organes bietet die Genese des Weisheitszahnes. Er ist, wie be- 

 kannt, in seiner Gestalt sehr wenig beständig und sinkt bisweilen zu 

 einem Zwergzähnchen herab, welcher das Zahnfleisch kaum durch- 

 bricht.*) In seltenen Fällen gelangt ein eigentlicher Mahlzahn über- 

 haupt gar nicht zur Entfaltung und an seiner Stelle findet sich blos 

 ein Schleimhautfortsatz, welcher sich in eine Rinne des Kiefers ein- 

 senkt.*) Ich will die Frage hier nicht weiter erörtern, ob der Weis- 

 heitszahn etwa in Folge seiner extremen Lage von der Funktion aus- 

 geschlossen ist und deshalb regredient geworden ist, oder ob er nur 



*) RosBNBEBG, ALEXANDER, 1873. S. 155. Näheres auf S. 78 vorliegender 

 Arbeit. 



^) Citirt nach Poirier, 1886. S. 32. An dieser Stelle ist die Quelle nicht be- 

 sonders vermerkt. Trotz eifrigen Suchens in den Arbeiten von Leboücq konnte ich 

 den Originaltext nicht auffinden. Vielleicht bezieht sich Poiriee auf P. 111, Fig. 2. 



») Lebodoq, 1884, PI. 111, Fig. 2. 



*) ZüCKERKANDL, 1891. S. 99. 



