Die Kainogenese. 99 



Minderung — und in der Agenesie — auch zu einem Er- 

 löschen der individuellen Entfaltungsenergie (Zell- 

 regen erationsfähigkeit). 



Gleiche Relationen wie für den Rückgang der Entfaltung existiren 

 auch für die progressive Tendenz derselben. Der progressive Ab- 

 schnitt des Metacarpus und Metatarsus entfaltet sich rascher als der 

 konservative Theil des Carpus und Tarsus (S. 64, 65). Auch unter den 

 Metacarpen und Metatarsen bestehen die gleichen Unterschiede. Die 

 am meisten progredienten unter ihnen entfalten sich rascber als die 

 primitiveren oder gar rückschreitenden (S. 74). Die gleiche Regel 

 trifft auch zu für die einzelnen Komponenten des Tarsus. Der pro- 

 grediente Calcaneus und Talus und das im geringeren Maasse fort- 

 schreitende Cuboid zeigen eine graduell raschere histologische, in der 

 Osteogenese erkennbare Differenzirung als die primitiveren Tarsalien I, 

 II, III (S. 67). 



Gerade für den Tarsus ist in der neuesten Zeit durch Lazaeus^) 

 der Nachweis geliefert worden, dass die Grössenzunahme des Tarsus- 

 abschnittes auf einer Plusfunktion desselben gegenüber dem Meta- 

 tarsus beruht (S. 67). Auch die in der Reihe der Vertebraten zu 

 verfolgende Grössenzunahme des Humerus, Femur, Vorderarmes, Vor- 

 derbeines, Metacarpus und Metatarsus (S. 59, 60) besitzen ihre ursäch- 

 sichen Momente wohl in phyletischer Veränderung und feiner specia- 

 lisirten Ausarbeitung der Funktionen gegenüber der einfachen Ruder- 

 bewegung bei den Kiemenathmern, 



Das Ergebniss lautet: Eine jede im Laufe der indivi- 

 duellen Phylogenese eintretende Steigerung der funkt io- 

 neilen Inanspruchnahme bewirkt für das Individuum 

 selbst eineSteigerung derWachsthums-, für seine Nach- 

 kommen eine Steigerung der Entfaltungsenergie. 



Es gelingt ohne jede Schwierigkeit, die meisten regressiven und 

 progressiven Entwicklungsvorgänge auf primäre Abänderungen der 

 Funktion zurückzuführen. Roux hat in dem ersten Bande seiner Ent- 

 wicklungsmechanik, welcher vorwiegend über funktionelle Anpassungen 

 handelt, zahlreiche Einzelfälle zusammengestellt, aus denen hervorgeht, 

 dass auch die ganze innere Struktur der verschiedenen Organgewebe 

 auf einer funktionellen Selbstgestaltung beruht.^) Nur zur Erklärung 

 weniger phylogenetischer Entwicklungen reicht der jetztzeitige Er- 

 fahrungsschatz noch nicht aus. Dieselben werden bisweilen fälsch- 

 licher Weise von primären Strukturorganisationen des Keimes abge- 

 leitet und als somatogene Entwicklung bezeichnet. Ein Beispiel 

 dieser Art ist die Entwicklung des Flügels in der Reihe der Flug- 



^) Lazarus, 1896. 



') Roux, 1895 a. S. 178—189 



7* 



