120 I^r- Ernst Mehnert. 



Terrain, sondern auch an dem entwickelnden Princip der Funktion ge- 

 wannen, bis die schwächer arbeitenden Genossen ausserhalb des Carpus 

 geschoben wurden. Die Entwicklung des Extremitätenskelets in seiner 

 Phylogenese dürfte man sich auf folgende Weise denken. Beim 

 phyletischen Uebergange einer Flosse in eine Stütz- 

 extremität haben die direkt druck funktionirenden Car- 

 palia in Folge ihrer Mehrleistung sich zu den kano- 

 nischen oder bleibenden Stücken ausgebildet (Fig. U, 

 helle Kreise). Die druckentlasteten Stücke hingegen sind 

 wegen ihrer geringeren Funktion zur Stufe der accesso- 

 rischen Elementö herabgesunken (Fig. U , dunkle Kreise) 

 und erscheinen in den jetzigen Ontogenien nur noch als belanglose 

 von den Vorfahren ererbte Rudimente. ^) 



Diese Erklärung der phyletischen Ableitung von Carpus und 

 Tarsus macht es wahrscheinlich, dass die Ausschaltung der heutzutage 

 accessorisch auftretenden Elemente aus der Funktion schon im digiti- 

 graden Zustande erfolgt ist und gerade durch den letzteren seine kausale 

 Begründung findet. Der höchste Grad der einseitigen Ausbildung ein- 

 zelner Carpalia und Tarsalia und eine weitgehende Reduktion der übri- 

 gen besteht bei den jetzt lebenden digitigraden Quadrupeden. Bei den- 

 selben machen diese Processe um so grössere Fortschritte, je geringer 

 die Zahl der Strahlen wird, auf welche sich die Körperlast konzentrirt. 



Die Konfiguration und Zusammensetzung des menschlichen Carpus 

 bestätigt die Richtigkeit meiner theoretischen Voraussetzung. Mit dem 

 Eintritte der aufrechten Körperhaltung wurde die vordere Extremität 



^) Meine in obiger Darstellung versuchte phylogenetische Ableitung des Extre- 

 mitätenskelets geht aus von der Vorstellung, dass sich erst sekundär Skeletstäbe 

 ausbildeten in einer der in die Extremität hineinwuchernden Muskelknospen ent- 

 sprechenden Zahl, Mit der Quergliederung der Muskulatur in einzelne Bündel diffe- 

 renzirten sich auch ihre Ansatzstellen zu isolirten Knorpelstücken. Diese Hypothese 

 steht keineswegs mit dem Befunde im Widerspruche, dass bei den Fischen mit der 

 Ausbildung der Flossenfunktion auch die gegliederten Knorpelstrahlen, wie Mollieb 

 in der Ontogenese der Selachierextremität gezeigt hat, eine basale Konzentration er- 

 fahren und sich bei einigen Formen zu einer biserialen Anordnung umgruppirt 

 haben. Meine Hypothese will auch weiterhin besagen, dass die bei AVasserthieren 

 vorhanden gewesene (rruppirung nicht ohne Weiteres auf die Luftathmer ül)er- 

 gegangen zu sein braucht, sondern erst einer mechanischen Umgestaltung unter- 

 liegen konnte: die gerade in der Richtung der Stützlinien befindlichen Elemente 

 blieben bestehen und bildeten neue Strahlengruppirungen. Die zwischen den Stütz- 

 linien gelegenen Abschnitte der ursprünglichen Strahlen gingen in der Phylogenese 

 allmählich ein in Folge von Funktionsatrophie. Ein Extremitätenstrahl der 

 landlebenden Thiere braucht gar nicht homolog zu sein einem 

 Strahle der Fischflosse, sondern er kann ebenso gut entstanden sein 

 aus überlebenden weiter entwickelten Komponenten verschiedener 

 Strahlen der Wasser lebenden. 



2) G. Thilenius, 1896 a, S. 540. 



