Die Kainogenese. 133 



kommen auch hierbei in Frage (Hebest, Lithionlarven). i) Die indi- 

 viduelle Menge des Dotters kann auch nicht gleichgültig sein (Samassa). ^) 

 K. E. V. Baer ^) hat Verschiedenheiten der Entfaltung bei verschieden 

 alten Hühnereiern gesehen. Bonnet *) macht das Alter der Eltern- 

 thiere für Verschiedenheiten des Keimes verantwortlich. Hubrecht ^) 

 führt Verschiedenheiten bei den einzelnen im selben Tragsacke befind- 

 lichen Säugethierembryonen zurück auf die morphologischen Differen- 

 zen der Placentainsertionsstellen. Auch Jahreszeit, Witterung,^) 

 Schwankungen des Erdmagnetismus ') gehören zu den Qualitäten, welche 

 unter Umständen die individuelle Entfaltung abändern und beeinträch- 

 tigen können. 



Physikalische Erklärungen genügten, um eine sehr grosse Zahl 

 embryonaler Variationen zu erklären. Für manche einschlägige Fälle 

 sipd Verschiedenheiten, äussere Qualitäten absolut auszuschliessen ge- 

 wesen. Bei solchen war ich daher gezwungen auf specifisch atavistische 

 Gründe zu rekurriren ^). Damals als ich diese Behauptung aufschrieb, 

 handelte es sich für mich um eine wenig scharf umschriebene Hypo- 

 these. Nach den in vorliegender Abhandlung niedergelegten Erfah- 

 rungen eines weiteren Jahres, hat dieselbe eine Bestätigung gewonnen 

 und schärfer begrenzte Gestalt angenommen. 



Ein jedes Skelettstück, welches in der Embryonalzeit zur Entfal- 

 tung gelangt, lehrt bekanntlich, dass die Stufe seiner, für das betreffende 

 Individuum zu erreichenden, geweblichen Ausbildung in strikter Ab- 

 hängigkeit steht von dem Zustande, welchen das determinirende Organ 

 bei seinen Vorfahrenthieren einnahm. Amphioxus Nachkommen ent- 

 falten in der Jetztzeit erst ein vorknorpeliges Skelet, weil ihre Vor- 

 fahren selbst bisher kein höheres entwickelt haben. Knorpelfische 

 entfalten schon während ihrer Embryonalperiode die nächst höhere 

 Stufe der geweblichen Ausbildung zu Knorpel. Es ist bekannt, dass 

 die Feten aller höheren Vertebraten bereits Ossifikationen zu bilden in 

 der Lage sind. 



Der primäre Grund für eine jede histologische Entwicklung be- 

 ruht aber — wie ich an früherer Stelle gezeigt habe (S. 117) — nur 

 in einer Zu- und Abnahme der Funktionen. Von ihr allein geht aus 

 die Vorknorpelentwicklung, die Knorpelentwicklung (S. 113) und 



1) E. Mehnert, 1895 a, S. 415. 



2) Samassa, 1895, 1896. 



3) E. Mehnert, 1895 a, S. 387, 424. 

 *) Ibid. 1895 a, s! 424, 426. 



4 Ibid. 1895 a, S. 418, 426. 

 6) Ibid. 1895 a, S. 443. 

 ') Ibid. 1895 a, S. 416. 

 8) Ibid. 1895 a, S. 438. 



