lieber normale Hyperthelie menschlicher Embryonen etc. 185 



Erscheinung hat man auch bei Erwachsenen beobachtet. C. Hennig 

 erwähnt im Arch. f. Anthropol. Bd. XIX S. 186 verschiedene diesbe- 

 zügliche Fälle: Shannon fand auf der rechten Brust 2 Warzen mit 

 besonderen Höfen neben einander; Vrolik desgleichen links; Hennig 

 selbst sah „an einer Amme nach aussen von der rechten Warze eine 

 kleinere Nebenwarze, welche flotter milchte als die primäre". Hannaeus 

 fand einmal an der rechten Mamma 2, an der linken derselben Person 

 sogar 5 Warzen. Mitten zwischen den beiden normalen Milchdrüsen, 

 also wohl in der Mittellinie des Körpers, beobachteten je 1 super- 

 numeräre Pekcy und Bartholin. Mediane supernumeräre Brustwarzen 

 beschreibt ferner Bartels. Eine solche mediane Stellung der überzähligen 

 Drüse lässt sich nur dadurch erklären, dass man annimmt, die Zone 

 erhöhten Epithels ist im weiteren Wachsthum immer mehr in medialer 

 Richtung fortgewachsen, bis sie thatsächlich die Mittellinie erreichte, 

 sich vielleicht auch mit der der anderen Seite in der Mittellinie des 

 Körpers vereinigte. 



Ich bemerke übrigens ausdrücklich, dass ich nur den ersten von 

 M. Bartels als median gestellte supernumeräre Brustwarze beschriebenen 

 Eall aus dem Jahre 1889 als solchen nach der Beschreibung anerkennen 

 kann. Hier erwähnt Bartels ausdrücklich alle Charakteristica einer 

 Warze von einer Milchdrüse: warzenförmige Erhebung, Areola und 

 am Rande derselben Emporspriessen von 8 ziemlich langen Haaren. 

 Das ist die richtige Konfiguration einer Brustwarze nilt Umgebung. 

 Ganz anders steht es mit dem zweiten FalP): hier beschreibt Bartels, 

 dass die in der Herzgrube eines 29jährigen Mannes median gelegene 

 überzählige Brustwarze ein längeres und ein kurzes Haar trage, und 

 fügt ausserdem noch hinzu: „Auch diese Haare sind recht charakte- 

 ristisch für derartige überzählige Brustwarzen." 



Nach meinen Untersuchungen und Erfahrungen ist das ganz un- 

 richtig. Gerade das Gegentheil ist der Fall: die eigentliche Papille 

 und die Areola sind beim Menschen ganz haarlos. Haare und Haar- 

 balgdrüsen haben mit der Entwicklung der normalen, wie der hyper- 

 thelialen Brustdrüsen garnichts zu thun. Ihre Anlagen entstehen zu 

 sehr verschiedenen Zeiten des embryonalen Lebens und sind überhaupt, 

 wie oben gezeigt, vollständig von einander verschiedene Bildungen. 

 Hat also die im Jahre 1894 von Bartels beschriebene, median gelegene 

 Brustwarze Haare gehabt, so ist sie eben keine Brustwarze gewesen, 

 sondern wahrscheinlich ein Naevus. 



Ausser der Lokalität, an welcher die Epithelanlagen gefunden 

 werden, spricht ferner auch der histologische Bau und die Grösse der 

 einzelnen Anlagen für die Annahme, dass wir es hier mit richtigen 

 Milchdrüsenanlagen zu thun haben. Die meisten der beschriebenen 



1) 1. c. S. 201/3. 



