208 Dr- M. Heidenhain und Dr. Theodor Cohn. 



zerfallen kann, welche in der Zellsubstanz sich verbreiten und schliess- 

 lich den Kern so zwischen sich fassen, dass ihn die Sphärentheilchen 

 in Form einer Hohlkugel umgeben. In diesem Falle rückt der Kern 

 aus der Zellenperipherie in eine centrale Stellung ein. Auch hier ist 

 mithin ein direkter Hinweis auf die Existenz mehrfacher Centren wäh- 

 rend der Zellenruhe gegeben. 



Ich komme nun auf die Cylinderepithelzellen der Vogelembryonen 

 zurück und werfe die Frage auf, wie diese sich zum Spannungsgesetz 

 verhalten. Da stossen wir zunächst auf ein Faktum, welches dem 

 Spannungsgesetz zu widersprechen scheint, ja im Sinne meiner litera- 

 rischen Gegner vielleicht die Möglichkeit der Anwendung des Spannungs- 

 gesetzes auf diese Zellenform auszuschliessen scheint. Dieses Faktum 

 ist dadurch gegeben, dass bei den vorliegenden Zellen das Centrum eine 

 exquisit periphere Stellung hat. Käme aber das Spannungsgesetz, wie 

 beim ruhenden Leukocyten, voll zur Wirkung, so müsste das Centrum die 

 deutliche Tendenz nach der Zellenmitte zeigen, ^) Dass es Fälle ähnlich 



^) Diejenigen , welche Einwendungen gegen das Spannungsgesetz erhoben 

 haben, begnügten sich durchgehends damit, einzelne Thatsachen ins Feld zu 

 führen, welche nicht direkt mit dem Gesetz in Einklang zu bringen sind. So auch 

 BovERi. Der Kernpunkt ist der, dass Boveei eine falsche, ich aber eine richtige 

 Vorstellung von der Art der Gesetzlichkeit in der Natur habe. Stellt man sich 

 auf den strengen Standpunkt der Erkenntnisstheorie, so sind niemals in der Natur 

 weder zwei Dinge einander völlig gleich, noch auch können zwei Processe jemals 

 genau unter derselben Form zum Ablauf kommen. Denn die Gesammtkonstellation 

 der wirksamen Ursachen ändert fortwährend, und niemals wird an einem bestimmten 

 Ort, in einem bestimmten Zeitmoment ein bestimmter Ursachenkomplex sich in 

 genau derselben Weise wieder zusammenfinden, wie er andern Orts schon einmal 

 vorhanden war. Daher ist es die Aufgabe der Naturforscher in der wechselnden 

 Flucht der Erscheinungen, die konstant wirkenden Antheile zu suchen; diese sind 

 die „Naturgesetze"; sie treten aber immer unter Mitwirkung von Nebenursachen in 

 die Erscheinung, welche unter Umständen für unsre Augen die Wirkung des 

 Grundgesetzes verschwinden machen können. Wenn daher Boveri unter anderem 

 sich dagegen wendet, dass ich die organischen Stadien nicht als absolut identisch 

 ansehe, sondern sie um ein Geringes verschieden annehme, und behauptet, dies 

 sei eine Hilfsannahme, so ist dies ein falscher Standpunkt. Denn schon nach den 

 blossen Principien des Erkennens beurtheilt, können die Radien nicht absolut gleich, 

 sondern müssen um etwas verschieden sein, nur dass diese Verschiedenheit in praxi 

 mit Bezug auf die Lage des Centrums wegen ihrer antagonistischen Anord- 

 nung wenig zum Ausdruck kommen wird. Anders ist die Wirkung auf den Kern; 

 kommt in den Umfang des Kerns ein Strahl zu liegen, der um ein Weniges stärker 

 wirksam ist, so drückt er auf denselben und verschiebt ihn nach der andern Seite, wo 

 dann der Kern alsbald von dem symmetrisch gegenüber liegenden Strahl selbstverständ- 

 lich (!) einen gleichen Gegendruck empfangen muss. So kann, wie ich ausführte, 

 eine Polymorphie des Kerns durch Pressung auf den Kern entstehen, und die 

 äusserst verschiedenen Grade derselben entsprechen ebenso den äusserst verschie- 

 denen Graden der geringen Ungleichheiten der Radien, Daher hat Boveri die bis 

 ins Einzelne strengste Durcharbeitung meiner Theorie total missverstanden, wenn 



