212 Dr- M. Heidenhain und Dr. Theodor Cohn. 



gesetz stehen, dass der Wertli dieser theoretischen Vorstellung sich 

 auf's Neue in hellem Lichte zeigt. 



Ich habe aus dem Spannungsgesetz gewisse Ableitungen auf 

 die Mechanik derMitose gemacht und dies mit vollem Recht. ^) 

 Diese Ableitungen nennt Boveri in vollkommener Verkennung des 

 theoretisch streng gegliederten Aufbaues meiner Arbeiten ,, Konstruk- 

 tionen a priori", gleich als ob es sich um Willkürlichkeiten nach Ana- 

 logie der Konception des ,,Archoplasma" handelte. Es ist in der 

 That, um mit Boveri zu reden, „komisch'^, dass mein Opponent nicht, 

 was so einfach und klar zu sehen ist, herausgefunden hat, dass ich 

 zunächst das Spannungsgesetz auf Grund der monographischen 

 Bearbeitung einer bestimmten in ausgezeichneter Weise geeigneten 

 Zellform per inductionem hergeleitet habe, um dann von dem ge- 

 fundenen Gesetze ausgehend die Principien der naturwissenschaft- 

 lichen Deduktion in durchaus strenger und logischer Weise auf 

 die Mechanik der Mitose anzuwenden. Dies Verfahren war vollkommen 

 durchdacht, und auf diese Weise glaube ich in den Komplex der mito- 

 tischen Vorgänge durch Scheidung des Wesentlichen und Unwesent- 

 lichen und durch Zusammenfassung des wirklich Zusammengehörigen 

 einige Klarheit und Ordnung hineingebracht zu haben. Ausserdem 

 habe ich von der Mitose vielleicht mehr am Objekte selbst gesehen 

 als viele, die lediglich nach Erfahrungen über die in Theilung begriffene 

 Zelle über den mitotischen Process glauben aburtheilen zu können. Allein ' 

 aus den unterschiedlichen Erscheinungsweisen der Zeilentheilung heraus 

 über deren Mechanik in's Klare zu kommen schien mir unmöglich: 



Der Werth meiner theoretischen Arbeiten ist darin 

 enthalten, dass ich als erster per inductionem eine 

 Statik der rulieiicleu Zelle entworfen habe und alsdann auf 

 Grund dieser Statik als einer not h wendigen Vorbe- 

 dingung per deductionem zur Dynamik der in Theilung 

 begriffenen Zelle übergegangen bin. 



Soweit die mikroskopische Methode in Betracht 

 kommt, glaube ich, ist dies Verfahren das allein grund- 

 legende und allein streng wissenschaftliche, und ebenso 

 glaube ich auch, dass es für die Zukunft vorbildlich sein 

 rauss. Es war falsch jene der indirekten Theilung eigenthümlichen 



') Gelegentlich sei erwähnt, dass ich auf der Anatomenversammlung zu Berlin 

 (1896) ein Modell zum Spannungsgesetz gezeigt habe, welches sich nach der Thei- 

 lung des Centrums durch Wirkung eben dieses Gesetzes von selbst in zwei symme- 

 trische Hälften zerlegt, gerade so wie eine Mutterzelle in zwei Tochterzellen sich 

 theilt. Wenn dies nicht einen wirklichen Fortschritt unserer Erkenntniss auf 

 Grund der naturwissenschaftlichen Deduktion bedeutet, so möge man mir sagen, wo 

 die naturwissenschaftliche Ueduktion mit den Erscheinungen des Lebens zu noch 

 grösserer Uebereinstimmung zusammengetroffen ist. 



