lieber Mikrocentren in den Geweben des Vogelerabryos etc. 221 



Das gesetzmässige Verhalten in der Stellung der Centralkörper 

 wird besonders auffällig, wenn man Flächenschnitte und senkrechte 

 Durchschnitte der Epithelien in Vergleich zieht. Nimmt man z. B. 

 entodermales Cylinderepithel als Paradigma, so sieht man auf dem 

 senkrechten Durchschnitte, also in der Profilansicht, beide (!) 

 Centralkörper (Fig. 1) ; vergleicht man hiermit den Flächenschnitt, bei 

 dem die Achsen der Zellen die Richtung senkrecht zur Schnittebene 

 haben und gegen den Beschauer gewendet sind, so sieht man nunmehr 

 in den meisten Fällen nur einen (!) Centralkörper, da nämlich in 

 der Flächenansicht die beiden Körperchen sich gegenseitig ganz oder 

 grösstentheils zu decken pflegen (Fig. 4). Beim Neuralrohr, wo, wie 

 gesagt, die Abweichungen der Nebenachsen von der Normalstellung 

 häufiger sind, ist man in der Lage auch auf Flächenschnitten häufig 

 beide Centralkörper wahrnehmen zu können (Fig. 3), doch liegt dann 

 in der Regel der eine in der Höhe, der andere in der Tiefe des 

 Schnittes, so dass auch bei dieser Ansicht leicht erkannt werden kann, 

 dass die Nebenachsen gegenüber der Epitheloberfläche in steiler Nei- 

 gung befindlich sind. Hier kommen also ausser der Normalstellung 

 zahlreiche Abweichungen vor — im Präparat — ! Ob sie in- 

 dessen im Leben ebenso häufig sind, das möchte ich stark bezweifeln. 

 Jeder aufmerksame Histologe weiss nämlich aus Erfahrung, dass bei 

 embryonalen Geweben die freien Enden der Epithelzellen gelegentlich 

 der Konservirung leicht geschädigt werden. Das Gewöhnliche ist, dass 

 die Zellenkuppen sich in starkem Maasse nach aussen hervorwölben 

 oder dass sogar eiweissartige Flüssigkeitstropfen aus der Zellenkuppe 

 austreten. Dies sind Artefakte, und zwar sind es, gegen den normalen 

 Zustand gehalten, relativ starke Veränderungen. Sie finden sich auch 

 in unseren Präparaten und besonders an den Zellen des Neuralrohres. 

 Sollten da nicht vielfach die direkt unter der freien Zellenoberfläche 

 gelegenen Centralkörper artificielle Verschiebungen erleiden können ? 

 Dass die Abweichungen gewiss nicht allein artificieller Natur sind, 

 das geht klar aus dem Verhalten der Urwirbelzellen hervor ; denn hier 

 ist es das Gewöhnliche, dass das Mikrocentrum nicht ganz an der 

 freien Oberfläche, sondern etwas weiter in die Tiefe des Zellkörpers 

 hineingerückt liegt; und doch zeigen sich auch hier häufige Winkel- 

 abweichungen zwischen erstem und zweitem Leitstrahl. 



Alles in Allem genommen müssen wir mithin für die Cylinderzelle 

 denjenigen Zustand als den primären ansehen, bei welchem die beiden 

 Achsen zusammenfallen; denn der Umstand, dass dieses charakte- 

 ristische Faktum so überaus häufig gefunden wird, leitet uns direkt 

 darauf hin, dass ein Gesetz existiren muss, welches für den Fall, dass 

 es ohne die Interkurrenz sekundärer Nebenwirkungen in die Erschei- 

 nung tritt, eben jene eigenthümliche Stellung der Centralkörper zur 



