242 ^^- Heidenhain. 



haben wir eine ähnliche Erklärung wie bei Bülles Lee (Nr. 1 S. 249) : 

 ..Je n'ai observe sur las fuseaux des spermatocytes des Helix aucun 

 corpuscule polaire, et je n'ai observe dans leur cytoplasme aucun 

 centrosome." 



Ich kann nicht sagen, dass derlei Schilderungen auf mich irgend 

 einen Eindruck hinterliessen, denn für den Unbefangenen ist die nächst- 

 liegende Annahme die, dass die betreffenden Herren nicht gewandt 

 genug waren, um die Centralkörper färben zu können. Ich glaube, 

 dass hier also eigentlich keine materiellen Differenzen vorliegen, 

 sondern dass es da einige technische Fragen giebt, die noch ihrer 

 Erledigung harren. Es wäre wenigstens ein Novum atque Inauditum, 

 wenn irgend welche Geschlechtszellen oder gewöhnliche Spindelfiguren 

 der Centralkörper entbehren sollten. Wenn die Autoren, die auf Grund 

 solcher Fehlresultate positive Schlüsse ziehen, sich gewöhnen 

 wollten in jedem Fall Kon tr olipr äp arate von Objekten zu machen, 

 deren Centralkörper sich leicht färben, so würden sie gewiss die Er- 

 fahrung machen, dass bei der von ihnen eingehaltenen Technik auch 

 in den Kontrollpräparaten keine Centralkörper gefärbt wurden. Zwischen 

 den beiden citirten Autoren ist aber ein Unterschied noch insofern vor- 

 handen, als Farmer wahrscheinlich schwierige Objekte vor sich hatte, 

 während man dies bei Bolles Lee wohl nicht wird sagen können. 

 Soweit ich aus den Beschreibungen und Abbildungen Farmer's ent- 

 nehmen kann, hat der Autor vielleicht hier und dort die Centralkörper 

 gefärbt, daneben aber auch andre mir sehr wohl bekannte Körnchen, 

 welche in der Nähe des Spindelpols vorkommen und namentlich nach 

 gewissen Konservirungen in Eisenhämotoxylin sich ähnlich färben wie 

 Centralkörper und so zur Verwechslung Anlass geben können. Lege 

 ich einen Salamanderdarm in Sublimat ein , dem eine gewisse 

 Quantität Osmiumsäure zugesetzt ist, und färbe ich dann mit Eisen- 

 hämatoxylin, so bekomme ich häufig um die Microcentren der mito- 

 tischen Figuren herum eine ganze Herde von geschwärzten „Tra- 



drawn into a position of stable equilibrium in the centre of tliose forces of which 

 the radiations may not unreasonably be regarded as the optical expression, there 

 seem to be no grounds for expecting thera to exhibit uniformity, either in size, 

 number, or texture. In all of these respects we do, as a matter of fact, find diflfe- 

 rences and variations, both in animals and in plants." Ich habe hierzu nur zu be- 

 merken, dass sich gegen die morphologische Individualität der Zellenkerne wohl 

 Niemand erheben wird und auch diese sind — „as a matter of fact" — sehr ver- 

 schieden „in size, number or texture''. Bei einem derartig verfehlten Raisonnement 

 dürfte Fabmer im Sinne seiner Ausführungen kaum etwas fördern. Ich will übri- 

 gens gleich hinzufügen, dass meiner Meinung nacli nur die Centralkörper 

 morphologische Individuen im engeren Sinne vorstellen, während 

 die Mikrooentren eher als physikalische Individuen zu bezeichnen 

 wären. 



