lieber die Mikrocentrcn mehrkeruiger Riesenzelleu etc. 251 



haben und es müsse ein strenger Parallelismus zwischen Theilung von 

 Kern und Zelle bestehen. Beiderlei Aufstellungen sind in meinen 

 Augen nur Gemeinplätze,, die ZAvar von augenfälligen, aber nicht ein- 

 mal durchgehenden Erscheinungen abgezogen wurden, durch die 

 auch im Grunde genommen gar nichts gefördert wird. Dieser Satz : 

 Wenn eine Zelle sich theilt, so rauss auch ihr Kern und ebenso ihr 

 Centrum sich theilen , darf eben nicht umgekehrt werden. Denn wie 

 es normale Zellen mit mehreren Kernen giebt, so giebt es auch nor- 

 male Zellen mit mehreren Centralkörpern, ja sogar mit mehreren Mi- 

 krocentren^), und wie auf eine Kerntheilung nicht immer eine Zell- 

 theilung folgt, so geht auch die Theilung des Mikrocentrums, ja selbst 

 nicht einmal die Entstehung der Spindelfigur immer pari 

 passu mit einer Kern- oder Zelltheilung einher. In der gedachten Be- 

 ziehung erscheint mir die BovERi'sche Definition wie eine Art Ukas, 

 wonach sich die Natur so verhalten soll und muss, wenn anders sie 

 nicht gewärtigen will, als Urheberin „alnormaler" Vorgänge gebrand- 

 markt zu werden. Ich halte es aber meinerseits für sehr bedenklich 

 auf eine derartige Weise „festzustellen", was Rechtens ist für die 

 Natur. Uebrigens beruht die Aussage der BovEEi'schen Definition, 

 dass das „Centrosoma ein der entstehenden Zelle in der Einzahl zu- 

 kommendes Organ" sei, nur auf einer Petitioprincipii, denn 

 in den Erläuterungen zu dieser Definition wird so ungefähr erklärt, 

 dass, wenn das „Centrosoma" sich theile, auch die Zelle schon 

 virtuell getheilt sei (S. 63). Natürlich, wenn das mit zum Begriff der 

 Sache gehört, dass die Zelle bereits getheilt ist, bez. die Tochterzellen 

 in Entstehung begriffen sind , wenn das „Centrosoma" zur Theilung 

 kommt, dann hat allerdings jede Zelle schliesslich nur ein „Centro- 

 soma". Trotz dieser Ueberlegung erlaubt Boveri der „normalen" 

 Zelle, dass sie — „höchstens" — zwei „Centrosomen" besitzen dürfe, 

 welche für die nächstfolgende Theilung bestimmt sind. Seien noch 

 mehr Centrosomen vorhanden, so käme es gelegentlich der nächsten 

 Mitose zu pathologischen Zuständen. Lässt man indessen alle 

 diese Anschauungen unberücksichtigt und hält sich allein an 

 die Thatsachen und Vorgänge der Natur, so stellt sich her- 

 aus, dass die von mir sogenannten Centralkörper die allein fort- 

 pflanzungsfähigen Elemente der cellulären Centren 

 sind, welche auch die Fähigkeit haben, während der Mitose eventuell 

 jedes für sich allein ein ganzes Mikrocentrum zu repräsentiren ; solcher 

 Centralkörper giebt es in den ruhenden Zellen gewöhnlich 2 oder 3, 

 auch vier kommen vor; trotz dessen folgen der Regel nach hieraus 

 keine pathologischen Zustände, entgegen der BovERi'schen Auslassung, 

 sondern es entstehen gewöhnlich bipolare Mitosen. Auf diese Dinge 



^) Es genügt, hier an das Verhalten der pflanzlichen Zellen zu erinnern. 



