252 ^- Heidenhain. 



will ich dann gleich noch näher zu sprechen kommen. Im AnscMuss 

 an das eben Gesagte möchte ich aber zunächst noch darauf aufmerksam 

 machen, dass auf dem Gebiete der Botanik inzwischen Thatsachen zum 

 Vorschein gekommen sind, welche der ßovERi'schen Behauptung von 

 dem strengen Parallelismus zwischen Centrosomen- und Zelltheilung 

 direct widersprechen. So beobachtete Farmer bei den Pollen- 

 körnern von Fossombronia im Beginn der Mitose im Umfange des 

 central gelegenen Kernes das Auftreten von 4 äquidistanten Centren, 

 welche sich späterhin paarweise vereinigten, sodass doch nur eine 

 zweipolige Spindelfigur entstand. Die 4 ursprünglichen Centren müssen 

 wohl schon während der Zellenruhe vorhanden gewesen sein, da sie in 

 ihrer eigenthümlicheu Ordnung gleichzeitig zum Vorschein kamen. 

 Also auch hier, bei der Entstehung pflanzlicher Geschlechtszellen, in 

 dem normalsten aller normalen Fälle, folgen aus der Gegenwart mehr- 

 facher Mikrocentren keine pathologischen Zustände, und es ist klar, 

 dass von dem angeblichen strengen Parallelismus zwischen der 

 Theilung der Centren und der Zelle nicht die Rede sein kann. Die 

 Thatsache, dass ein solcher Parallelismus für häutig bei thie- 

 rischen Zellen vorhanden ist, kann als eine der Regel nach ein- 

 tretende Begleiterscheinung der wirkenden Grundge- 

 setze angesehen werden, ohne dass diese doch in jedem 

 Fall eintreten muss. 



Ich werde auf das soeben Besprochene noch näher einzugehen 

 haben, um die aus meinen Untersuchungen folgenden Resultate den 

 BovERi'schen Aufstellungen mit möglichster Klarheit und Schärfe 

 gegenüberzustellen. 



Die Darstellung Boveri's leidet besonders darunter, dass dem 

 „Centrosoma" eine von den Centralkörpern unabhängige Existenz 

 vindicirt wird, während es überhaupt keine Centrosomen, d. h. über- 

 haupt keine cellulären Centralgebilde ohne Centralkörper geben kann : 

 nimmt man diese hinweg, so ist auch das Mikrocentrum oder „Centro- 

 soma", — beide Begriffe decken sich vielfach, aber nicht immer — , 

 nicht mehr vorhanden. Die selbstständige Existenz des „Centro- 

 soma" soll nun unter anderem dadurch bewiesen werden, dass diesem 

 Organ die Fähigkeit der selbstständigen Zweitheilung 

 zugesprochen wird ; dies hat Boveri auch in seine Definition auf- 

 genommen. 



Dem halte ich nun entgegen, dass die „Centrosomen" oder Mikro- 

 centren nur darum sich im Beginn der Mitose in zwei Theile zerlegen 

 können, weil sie die Centralkörper enthalten, welche ihrerseits die 

 Fähigkeit der Theilung oder vielmehr der Vermehrung durch Knospung 

 besitzen. Nicht das Centralgebilde als ein Ganzes wäre als ein solcher 

 Körper zu nehmen, welcher die Fähigkeit der Fortpflanzung 



