Uel)er die Mikrocentren mehrkerniger Riesenzellen etc. 255 



für den Mikroskopiker höchst fatale Neigung, sich möglichst wenig zu 

 färben, daher sie häufig als heller Fleck auf dunklem Grunde 

 erscheint. Bei einer starken Protoplasmafärbung also wird man z. B. 

 die Erfahrung machen, dass das gesammte System der Polradien (im 

 weiteren Sinne) intensiv tingirt wurde, während die junge Spindel 

 nahezu farblos blieb. Dies kann man auch an vielen Abbildungen 

 sehen, die von den Autoren bereits geliefert wurden. Helle Spindelchen 

 auf dunklem Grunde findet man schon in der alten Arbeit von Her- 

 mann, dann bei DßtJNER, bei von Kostanecki und andren. Von einer 

 wesenhaften oder genetischen Identität der Spindelfibrillen und der 

 B,adiärfasern kann daher nicht die Bede sein. Vielmehr ist die 

 Spindel ein corpus sui generis und leitet ihre besondere Ent- 

 stehung durch Assimilation. Wachsthum und Dififerenzirung aus der 

 primären Centrodesmose her. "Wenn diese beginnt zu wachsen, so ist 

 sie im Anfang noch dunkel färbbar und bildet zwischen den Tochter- 

 mikrocentren einen bandartigen Streifen. Im Augenblick, wo die 

 Spindelanlage die Tonnenform aquirirt, wird die Färbbarkeit wegen 

 der relativen Substanzarmuth des angeschwollenen Gebildes eine sehr 

 geringe und ist aus diesem Grunde die tonnenförmige Spindel auf 

 ihren jüngsten Stadien schwer zu finden. Diejenigen Autoren, welche 

 die sekundäre Entstehung der Centralspindel durch Verschweissung 

 bestimmter Strahlengruppen der beiden Tochterradiärsysteme behaupten, 

 haben meiner Meinung nach die junge Spindel garnicht gefunden, und 

 die meisten dieser Autoren würden auf die Frage, was denn eigentlich 

 zwischen den beiden auseinanderweichenden Tochtercentren vorhanden 

 ist, überhaupt die Antwort schuldig bleiben, weil sie in ihren Präpa- 

 raten an dieser Stelle schlechtweg Nichts gesehen haben. Soviel neben- 

 bei über die Entstehung der Spindelfigur. Nun komme ich auf das 

 Frühere zurück. 



Man kann gewiss in zwangloser Weise von einer mitotischen Zwei- 

 theilung oder Vermehrung der Mikrocentren sprechen. Wenn aber 

 BovERi von einem „mit der Fähigkeit der Zweitheilung aus- 

 gestatteten Organ" spricht, so hat er ein eigentlich so zu nennen- 

 des Fortpflanzungsvermögen im Auge und dies kommt dem Mikro- 

 centrum oder „Centrosoma" nach den obigen Ausführungen nicht zu. 

 Dies ist eben der springende Punkt, dass Boveki den F o r t- 

 pfl an zungsakt der Centr algebilde, sein er „Centrosom en'^, 

 aufgefunden zu haben glaubte, worauf er heut noch den 

 grössten Werth legt, während die eigentlich fort- 

 pflanzungs fähigen Elemente der cellulären Centren 

 erst von mir genauer bestimmt wurden, indem ich zeigte, 

 dass es die Cent ralkör per sind, die sich durch Knospung 

 vermehren (Nr. 16, S. 48.5). Es würde nach meinen Unter- 

 suchungen nur einen Specialfall geben, in welchem die zu Beginn der 



