256 ^I- Heidenhain. 



Mitose stattfindende Theilung des Mikrocentrums zu gleicher Zeit ein 

 wahrer Fortpflanzungsakt ist. Dies wäre dann der Fall, wenn das 

 Mikrocentrum in der Zellenruhe nachweislich nur durch einen 

 Centralkörper repräsentirt würde. Dass dies vorkommt, soll aber noch 

 bewiesen werden; mir ist nichts dergleichen bekannt. 



Im Anschluss hieran erlaube ich mir darauf aufmerksam zu machen, 

 dass sich nach einer Methode, die man die Methode der syste- 

 matischen Reduktion nennen kann, ja sehr leicht bestimmen lässt, 

 was eigentlich an den Centralgebilden der Zellen das Wesentliche ist. ^ 

 Haben wir z. B. bei einem Säuger ein Drüsenorgan, so könnte 

 der Phj'siologe von vornherein im Zweifel sein, welcher von den Be- 

 standtheilen der Drüse für die Sekretion das ausschlaggebende Moment 

 ist, ob das Blutgefässsystem, die Lymphbahnen, die Drüsenzellen oder 

 was sonst. Geht man systematisch zurück auf niedere Greschöpfe, die 

 keine so grosse Komplikation des inneren Aufbaues besitzen wie die 

 Säuger, so zeigt sich, dass die Drüsen im einfachsten Falle auf die 

 Epithelzellen reducirt werden, welche mithin den wesentlichsten Be- 

 standtheil dieser Organe bilden. Vergleichen wir in der nämlichen 

 Weise eine grössere Reihe von verschiedenen Mikrocentren und fragen, 

 was im einfachsten Falle von einem solchen Organ übrig bleibt, so 

 erhalten wir eben den Centralkörper als letzten Rest. Denn wenn z. B. 

 eine Zelle in der Ruhe nur zwei Centralkörper besass und nun in die 

 Mitose eintritt, so wird zunächst jedes der mitotischen Centren weiter 

 nichts als einen Centralkörper enthalten. Somit müssen unwider- 

 leglicher Weise die Centralkörper als dieintegrirenden 

 Bestandt heile dercellulären Centren angesehen werden. 



Wir wollen nun die BovERi'sche Behauptung, dass es „ganz unab- 

 hängig" von den Centralkörpern und „unbeeinflusst" von ihrer Zahl 

 ein mit der Fähigkeit der „Zweitheilung ausgestattetes Organ", näm- 

 lich das „Centrosoma" giebt, noch ein Stückchen weiter verfolgen. 

 Eine besondere Stütze für diese Anschauung findet der Autor in dem 

 Faktum, dass ein Mikrocentrum, auch wenn es aus drei oder vier 

 Centralkörpern besteht, anlässlich der Mitose doch nur zwei und 

 nicht drei oder vier Pole aus sich hervorgehen lässt. Wenn die Cen- 

 tralkörper das Ausschlaggebende wären, warum bildet nicht jeder 

 einen Pol? 



Wenn ich mir die Sache recht überlege, so finde ich eigentlich, 

 dass diese Frage falsch gestellt ist. Sie beruht auf Boveri's An- 

 schauung, dass die „Centrosomen" den Ablaut der Mitose und somit 

 auch die Entwicklung der Spindelfigur „beherrschen". Boveri denkt 

 also, dass auch |in meinem Sinne die Centralkörper, wenn von 

 mir soviel Werth auf ihre Existenz gelegt wird, die verantwort- 

 lichen Redaktoren der Mitose und der Spindelbildung sein müssten. 

 Die Frage nun, warum bei Gegenwart eines plurikorpuskulären 



