258 M. Heidenhain. 



Sinne des S])annungsgesetzes kompensatorischen Vor- 

 gang angesehen; näher will und kann ich mangels besserer Ein- 

 sicht hierauf nicht eingehen (einige weitere Andeutungen siehe in 

 Nr. 19). 



Es sei mir indessen gestattet, die BovERi'sche Fragestellung be- 

 treffend die plurikorpuskulären Mikrocentren noch von einigen anderen 

 Seiten her zu beleuchten. Ich denke, dass, wenn z. B. zwischen vier 

 Centralkörpern ein und desselben Centrums nur eine zweipolige 

 Spindel sich entwickelt, eine Art Selbststeuerung der Natur vor- 

 liegen muss. Vielleicht ist der Umstand, dass in einem Mikrocentrum 

 an irgend einer Stelle durch Wachsthum und Differenzierung die 

 Spindelentwicklung eintritt, gerade die Ursache, dass an einer an- 

 deren Stelle desselben Mikrocentrums die Spindelentwicklung nicht 

 noch einmal in Gang kommen kann. Ist nun eine Selbststeuerung 

 vorhanden, so ist sie doch keine mit absoluter Sicherheit ar- 

 beitende, wie sich leicht an mannigfachen Beispielen erweisen lässt. 

 Dies spricht gegen die BovEEi'sche uneingeschränkte Vorstellung von 

 einem Organ, dem „Centrosoma", das ein für alle mal mit der Fähig- 

 keit der Zweitheilung ausgestattet sein soll. So kommen normale 

 Theilungsfiguren vor, die ausser den beiden Hauptpolen noch Nebenpole 

 haben (Reinke); dies glaubte ich in früheren Jahren bei den Mitosen 

 des Salamanderdarms häufig gesehen zu haben. Oder die Theilungs- 

 figuren sind geradezu im Anfang pluripolar, während sie später bipo- 

 lar werden. So sagt STEAssBURaER (Nr. 37., S. 176 ff) gelegentlich 

 der Besprechung der Zelltheilung in den Sporangien des Leber- 

 mooses Pellia epiphylla: 



„Ich habe keine einzige dreipolige Kernspindel in den Schnitten 

 gefunden, welche eine grössere Anzahl dreipoliger Anlagen aufwiesen, 

 so dass ich es für wahrscheinlich halte, dass solche überzählige Pole 

 sich nachträglich vereinigen." „Mehrpolige Spindelanlagen sind Be- 

 LAJEFF auch in den Pollenmutterzellen von Larix und Liliaceen ent- 

 gegengetreten und zwar so häufig, dass er die Frage aufwirft, ob ein 

 solcher vielpoliger Zustand dort von den Spindelanlagen nicht stets 

 durchlaufen werde." Und ferner: „Ist der centrale Körper in der 

 Astrosphäre, der bei Pflanzen als einfaches Centrosom gedeutet wurde, 

 ein Mikrocentrum im Sinne Heidenhain's, so Hesse die Multipolarität 

 pflanzlicher Spindelanlagen, wo sie vorkommt, sich leichter aus dem- 

 selben ableiten." 



Aus allem diesem ersieht man doch ganz gewiss, dass es ganz im 

 Gegensatz zu der BovERi'schen Anschauung nicht die Zahl der ver- 

 fügbaren Centren allein ist, wodurch die Natur die Valenz der Mitose, 

 d. h. die Zahl der Pole, bestimmt, sondern dass ausserdem noch ganz 

 andere Dinge in Betracht kommen. Ich habe davon gesprochen, dass 

 Einrichtungen vorhanden sind, durch welche der Regel nach die Bi- 



