262 M. Heidenhain. 



Einen Hauptgegenstand der BovEHi'schen Polemik habe ich mir 

 schliesslich bis zuletzt aufgespart. 



Ich erkenne gerne an, dass Boveei als ein eifriger und begeisterter 

 Pionier der Wissenschaft einer der ersten war, der in dieses bis dahin 

 unbekannte Gebiet eingedrungen ist. Aber wie in fremden Erdtheilen 

 ein Entdecker am fernen Horizonte die hochragenden Gipfel unbe- 

 kannter Länder auftauchen sieht, von ihnen getrennt durch unüber- 

 windliche Schwierigkeiten, so hat auch Boveki die cellulären Centren 

 nur von der Ferne gesehen, und es blieb seinen Nachfolgern überlassen 

 die Wege zu finden und den Boden zu vermessen, auf dem eine neue 

 Heimstätte der Wissenschaft sich erheben sollte. Hatte doch Edouaed 

 VAN Beneden, Büveri's gleichzeitiger Mitarbeiter, das Ziel eigentlich 

 schon erreicht und eine Darstellung gegeben, die der Wirklichkeit um 

 Vieles näher kam. Dass bezüglich der Centren Boveri die Resultate 

 VAN Beneden's von Anfang an gegen sich hatte, ist übrigens meiner 

 Meinung nach immer viel zu wenig gewürdigt worden ! Die ausserordentliche 

 Schärfe der BovERi'schen gegen meine Person gerichteten Streitschrift 

 erklärt sich zum Theil auch daraus, dass ein alter Gegensatz zwischen 

 BovERi und VAN Beni:den bereits bestand. 



Ich hatte nun der alten ßovERi'schen Centrosomenlehre in meinen 

 früheren Schriften de facto den Boden entzogen und an Stelle dieser 

 die Grundzüge einer neuen Lehre von den Centralgebildeu der Zelle 

 entworfen, fussend auf der Thatsache, dass die Centren aller Orten 

 gewisse der selbstständigen Vermehrung fähige Elementargebilde, eben 

 die Centralkörperchen, enthalten. Allmählich hat sich herausgestellt, 

 dass Boveei weder in älterer, noch in neuerer Zeit irgend etwas Ge- 

 naueres von den cellulären Centren gesehen hat. In seiner klassi- 

 schen Ascaris - Arbeit hat Boveri nach einem Verfahren konservirt, 

 welches den einfachsten Grundlehren der histologischen Technik 

 widerspricht und nach des Autors eigenem Ausspruch an der Hand 

 der sonst maassgeblichen Gesichtspunkte gemessen „schlecht" ist; 

 und er hat ferner ein Farbmittel angewendet, das Borax-Karmin, dem 

 notorisch keinerlei specifische Verwandtschaft gegenüber den Mikro- 

 centren zukommt. Die Resultate, die auf diese ungewöhnliche Weise 

 betreffs der Centren erworben wurden, suchte Boveri dann später 

 durch Untersuchungen am Seeigelei zu stützen, und der Autor 

 glaubte zu neuen Uebereinstimmungen mit seinen früheren Erfahrungen 

 gekommen zu sein. Indessen hat sich inzwischen fast Alles, was 

 Boveri an dem neuen Objecte für die Centren hat Besonderes zeigen 

 wollen, als unrichtig herausgestellt, da der Autor das Unglück hatte, 

 dass zahlreiche Paralleluntersuchungen von anderer Seite her erschienen 

 (von Kostanecki, Reinke, Hill, Field, vom Rath). 



Boveri giebt sich nun in seiner Streitschrift die grösste Mühe, 



