282 ^i- Heidenhain. 



in eine ausführliche Beantwortung der gegnerischen Schriften ein- 

 zutreten, wenn die gegenwärtige Entwicklung in ein ruhigeres Fahr- 

 wasser eingetreten sein wird. Ausserdem will es mir scheinen, dass 

 diejenigen Autoren, die mit meinen Auseinandersetzungen nicht ein- 

 verstanden sind, sich auf leichte Weise die von mir zu erwartenden Ein- 

 wendungen vorstellig machen könnten, wenn sie sich die Mühe nehmen 

 wollten, meine in Frage stehenden Darlegungen von meinem Stand- 

 punkte aus wirklich einmal gründlich nachzurechnen. Ferner vollzieht 

 sich auf dem in Betracht kommenden Gebiete der Zellenlehre eine 

 fortwährende reichliche Produktion neuen Thatsachen - Materials und 

 auch dies ist für meine Absichten günstig, da immerfort neue Daten 

 zum Vorschein kommen, welche meiner cellular- mechanischen Theorie 

 entsprechen. Schliesslich vertreten bereits einige Autoren den von 

 mir selber eingenommenen theoretischen Standpunkt und ich möchte 

 vor allem den in Gang begriffenen Publikationen dieser Autoren den 

 Vortritt lassen. Inzwischen sei mir gestattet, meine Theorie in posi- 

 tivem Sinne weiter zu entwickeln und nebenbei wenigstens einigen 

 laut gewordenen Zweifeln zu begegnen. 



Ich denke, wie früher schon (Nr. 6. 7, 8 und 10), aucli ferner 

 noch zu zeigen, dass eine sehr bedeutende Reihe von Einzel- 

 thatsachen der Zellenlehre unter dem Gesichtspunkte des Spannungs- 

 gesetzes einer gemeinsamen ursächlichen Beurtheilung fähig ist. Ich 

 möchte hier daran erinnern, dass noch Niemand vor mir daran gedacht 

 hatte, eine so grosse Summe scheinbar ganz zusammenhangsloser und 

 noch dazu zum Theil sehr unscheinbarer Daten der Cellularhistologie 

 und -Physiologie auf Grund eines gemeinsamen Principiums 

 der Kausalität zu einem einheitlichen Bilde zusammen- 

 zufassen. In dieser Beziehung werden meine Schriften, wie ich 

 hoffe, stets vorbildlich bleiben. Eine Reihe derartiger Daten, welche 

 die ruhende Zelle betreffen, sei hier zunächst zusammengestellt. 



Niemals vor mir war erwogen worden, welches in meclianischem 

 Sinne der natürliche Ort des Kerns sei und ob eine bestimmte Ur- 

 sache namhaft gemacht werden könne, welche jeweilen die Lage des 

 Kerns bedingt. Dass nun der Kern bei einfachen Zellformen stets 

 excentrisch liegt, ist eine Entdeckung, die erst durch mich bei dem 

 Versuch, die physiologische Verfassung der ruhenden Zelle zu er- 

 gründen, ans Licht gezogen wurde (Nr. 6, S. 490 ff ; Nr. 7, S. 493 ff). 

 Denn vorher war das Faktum selbst wohl schon unzählige Male zeich- 

 nerisch wiedergegeben worden ; dass aber hierin eine Thatsache von 

 der grössten physiologischen Bedeutung enthalten sei, das war noch 

 Niemandem zum Bewusstsein gekommen. So habe ich dann zunächst 

 die excentrische Lage des Kerns mit der nachweislich centripetal ge- 

 richteten Bewegungstendenz des Mikrocentrums in kausalen Zusammen- 

 hang gebracht und gezeigt, dass es ein Gesetz giebt, das Spannungs- 



