Neue Erläuterungeü zum Spannungsgesetz der centrirten Systeme. 311 



Figur 9. 



Ob nun die obige Berechnung zutreffend ist, das können wir sehr 

 leicht durch den analogen Versuch an unserem Modell genauer kon- 

 trolliren. Wir zwängen in das System der elastischen Strahlen einen 

 „Kern" von 190 mm Grösse ein, der somit den Halbmesser des 

 Modells (:= 175 mm) bedeutend 

 übertrifft, und zwar soll zunächst 

 der erste Leitstrahl (Radius 

 vector) den zweiten (Flemming- 

 sche Achse) senkrecht überkreu- 

 zen, wie Fig. 9 zeigt. Wir er- 

 halten dann sofort die Streckung 

 des Apparates im Sinne des 

 ersten Leitstrahls. Bei dem Ver- 

 such, welcher der citirten Ab- 

 bildung zu Grunde liegt, verhält 

 sich der erste Strahl zum zwei- 

 ten wie 64 : 55 (ausgemessen an 

 der photographischen Reproduk- 

 tion). Bei einem ganz analogen 

 Versuch, bei welchem die Dimen- 

 sionen des Apparates direkt 

 bestimmt wurden , betrug das 

 nämliche Verhältniss 372:334. Diese Differenz geht natürlich weit 

 über die Fehlerquellen hinaus, denn sie bedeutet eine Streckung 

 von 10,07%. 



Nun wird man sich entsinnen, 

 dass der Reifen an und für sich 

 eine Tendenz hat, sich im Sinne 

 der Nebenachse zu verlängern 

 (siehe oben S. 306 f.). Es über- 

 kreuzen sich aber in demVersuch 

 der Fig. 9 Haupt- und Neben- 

 achse genau senkrecht, also 

 haben wir hier die denkbar 

 un gü nstigste Anordnung ge- 

 wählt. Wir wiederholen daher 

 den Versuch und gehen diesmal 

 zum anderen Extrem über, indem 

 wir beide Achsen zusammenfallen 

 lassen (Fig. 10). Sofort ergiebt 

 sich eine noch viel bedeutendere 

 Streckung im Sinne des Radius 

 vector. In zwei verschiedenen Figur 10. 



derartigen Versuchen betrug die Länge desselben im Verhältniss zum 



