324 M. Heidenhain. 



Stadien vorliegen, wie Fig. 15 a eine zeigt, ist man begreiflicher Weise 

 geneigt, an amöboide Bewegungen zu denken. Dennoch ist das eigen- 

 thümliche Gepräge der Zellgestalt für unsere Fälle mit Wahrschein- 

 lichkeit nicht auf Eigenbewegungen zurückzuführen, sondern diese Er- 

 scheinungen dürften folgenden Grund haben. Es verschwindet im Be- 

 ginn der indirekten Theilung, wie schon Dehler beobachtete, der 

 periphere B,eif. Die bikonvexe Linsengestalt wird aufgegeben und die 

 Zelle zeigt die Tendenz sich abzurunden. Nun ist natürlich die Ober- 

 fläche einer bikonvexen Linse bei Weitem grösser als die einer Kugel 

 von gleichem Volumen. Ist also der periphere Reif verschwunden, so 

 muss folgerecht die straffe, oft nahezu mathematisch regelmässige 

 Linsenform verloren gehen, und der Zellkörper repräsentirt dann zeit- 

 weilig einen schlaffen Sack, bei welchem die Oberfläche relativ gross 

 und das Volumen relativ klein ist. Daher die stumpflappigen Aus- 

 buchtungen an der Oberfläche. Wahrscheinlich kommt die spätere 

 Kugelform der Zelle nicht durch Zunahme des Volumens, sondern 

 durch Verminderung der Zelloberfläche zu Stande. Die völlige Ab- 

 rundung tritt bald etwas früher, bald etwas später ein, denn man findet 

 einerseits feinfädige Knäuel, die s c h o n Kugelgestalt besitzen, während 

 daneben grobfädige existiren, die noch immer das amöboide Aussehen 

 zeigen. 



In den frühen Knäuelstadien^) findet man neben den Chro- 

 matinfäden häufig noch grobe Chromatinstücke (Fig. 14 a und b) ; sind 

 diese geschwunden, so lässt sich im günstigen Falle ein deutliches Pol- 

 feld am Kern gewahren. Den Moment der Theilung des Mikrocen- 

 trums konnte ich bei diesen kleinen Zellen nicht mit Sicherheit erhaschen. 

 Findet man am Knäuel nur ein einfaches Centrum vor (Fig. 15 a), wie das 

 häufig der Fall ist, so liegt immerhin der Zweifel nahe, ob nicht das 

 zweite Centrum durch das Messer weggeschnitten sein könnte. Bei 

 den Zellindividuen der Fig. 14a und 15a ist aber wohl nur ein Cen- 

 trum vorhanden gewesen, denn dieses erschien im Präparate hier wie 

 dort besonders gross, während bekanntermaassen die beiden Theil- 

 centren der Mitose mindestens anfänglich im Verhältniss zum Mutter- 

 mikrocentrum der ruhenden Zelle durch ihre Kleinheit sich aus- 

 zeichnen. 



Die Zusammensetzung des Muttermikrocentrums aus einzelnen 

 Centralkörpern, welche nach den Erfahrungen an der ruhenden Zelle 

 angenommen werden rauss, ist in Fig. 14 a nur angedeutet, in Fig. 15 a 

 nicht erkennbar. Im Hinblick auf den Zweck dieser Untersuchung 

 lag mir nichts daran, die einzelnen Centralkörper herauszudifferenziren, 

 vielmehr kam es mir nur auf die möglichste Deutlichkeit der ganzen 

 Mikrocentren an, und so habe ich mich an solche Serien gehalten, wo 



^) Die Vergrösserung der Zellen in Fig. 14 und 15 ist gleich 2500! 



