Neue Erläuterungen zum Spann ungsgesetz der centrirten Systeme. 359 



Strang reducirt, der einer Durchbiegung leichter zugängig ist und mit 

 der Zeit der Resorption anheimfällt. 



In Fig. 14 finden wir ferner bei Meves eine telokinetische Figur 

 abgebildet, in der das Centrum schon sehr der Zellenmitte genähert 

 steht, wobei eine durch die ganze Zelle hindurchgehende Strahlung 

 sichtbar ist. Bezüglich dieser letzteren bemerkt der Autor (S. 24): 

 „durch Kontraktion können ihre Fasern nicht wirken, weil sich 

 Centralkörper und Sphäre mehr und mehr von der Zellperipherie ent- 

 fernen. Wenn ihnen überhaupt eine Wirkung zugeschrieben werden 

 soll, kann es meiner Ansicht nach nur eine stemmende sein . . . ." 

 Die Begründung: „weil sich Centralkörper und Sphäre mehr und mehr 

 von der Zellperipherie entfernen" setzt mich in starke Verlegenheit 

 gegenüber einem Autor, der das Spannungsgesetz bekämpft, denn da 

 dieses letztere sozusagen seiner Definition nach die Tendenz hat das 

 Centrum mehr und mehr von der Zellperipherie zu entfernen, so 

 kann ich nur annehmen, dass Meves diese Angelegenheit missver- 

 standen hat. 



In der MEVEs'schen Arbeit wird nun ein Faktum besonders stark 

 hervorgehoben, welches, \Yenn es unwiderleglich feststünde, in der 

 That durch das Spannungsgesetz allein nicht erklärbar wäre. Meves 

 behauptet nämlich für sein Objekt, dass das Mikrocentrum bei 

 Gelegenheit der Schlussbewegungen zunächstvon seinem 

 Anfangsort aus etwa um 90^ an der Zellperipherie para- 

 tangential entlang rutscht. Eine solche Viertelkreisbewegung 

 wäre als eine Wirkung des Spannungsgesetzes nur dann denkbar, 

 wenn zu gleicher Zeit das Centrum sich mindestens um ein Weniges 

 der Zellenmitte nähern würde. Die specielle Form der Kurve würde 

 hierbei durch den Widerstand des Kerns und der Spindelreste be- 

 dingt werden. Ist nun die von Meves behauptete rein paratangentiale 

 Bewegung wirklich thatsächlich oder nicht, und welche Bedeutung kann 

 sie haben? 



Hier erlaube ich mir auf örund der MEVEs'schen Abbildungen 

 folgende Bemerkungen. Erstlich hat der Autor jene Varianten der 

 telokinetischen Bewegung beobachtet (Figg. 63 u. 64), wo das Centrum 

 zunächst keine Kreisbewegung macht, sondern schon während oder 

 unmittelbar nach der Durchschnürung in der Richtung nach der Zellen- 

 mitte entweicht; die paratangentiale Bewegung wäre also zum min- 

 desten nicht immer bei diesem Objekte vorhanden. Zweitens haben 

 wir in einer Reihe von Abbildungen (Figg. 67 u. 68) gleichzeitig mit der 

 Kreisbewegung die erforderliche Verschiebung nach der Zellenmitte. 



Drittens hat der Autor überhaupt kein einfaches leicht über- 

 sichtliches Objekt vor sich gehabt, bei dem die nach dem Spannungs- 

 gesetze zu erwartende Stellung der Centren so ohne weiteres 'zu er- 

 mitteln wäre; denn die Abbildungen zeigen, dass bei den Sperma- 



