460 ^- Pfitznef. 



ja, noch früher waren sie Portenta, Ungeheuer, vorbedeutungsvolle 

 Phänomene, die den Menschen aufschrecken, auf drohende Ereignisse 

 gefasst machen sollten (cf. Geegoe von Tours, ältere Chroniken des 

 Mittelalters etc.). 



Erst als Warnzeichen, dann als Spottbild aufgefasst, wurden die 

 Missbildungen später als sozusagen Fabrikationsfehler gedeutet. Die 

 Natur bringt das Gebilde nicht ganz fertig, entweder indem sie es 

 überhaupt unvollendet lässt oder indem sie neben das Ziel vorbei- 

 schiesst: Missbildungen mit gänzlichem Fehlen oder Verkümmerung 

 einzelner Theile ; solche mit übermässiger Entwicklung einzelner Theile ; 

 endlich solche bei denen einzelne Theile gänzlich missrathen, nämlich 

 nach einem falschen Typus, nach einem falschen Vorbild ausgefallen 

 sind. Letztere waren jetzt die interessantesten. Wenn die Natur, als 

 sie einen Menschenkopf herstellen wollte, es nur zu einem Hundskopf 

 brachte oder zu einem Vogelgesicht, so schien die genauere Betrach- 

 tung eines solchen Falles die Aussicht zu bieten, hinter die Fabrikations- 

 geheimnisse der Natur zu kommen. 



Unserer heutigen Auffassung nach sind die Missbildungen das Er- 

 gebniss von störenden Eingriffen in den Entwicklungsgang des Indi- 

 viduums. Die Endresultate solcher anomalen Entwicklungen lassen 

 sich etwa in folgende Kategorien ordnen : 



I. Abweichungen in der gegenseitigen Lagerung (z. B. Situs in- 

 versus). 



IL Dystrophie und Hypertrophie. 



III. Verdoppelung und Verschmelzung, also Zahlvermehrung oder 

 -Verminderung der Einzeltheile des Organismus. 



IV. Vorzeitige Beendigung oder ausbleibender (rechtzeitiger) Ab- 

 schluss des typischen Entwicklungsganges; d. h. es kann die Entwick- 

 lung stehen bleiben auf einer Stufe, die normalerweise nur eine Vor- 

 stufe darstellt, oder sie kann weiter gehen, so dass die normale End- 

 stufe zur Vorstufe wird. Im ersteren Falle haben wir ein Bestehenbleiben 

 embryonaler (bez. infantiler) Zustände, im letzteren eine Fortführung 

 über das (normale) Ziel hinaus. 



Die interessantesten Fälle sind im Allgemeinen die der vierten 

 Kategorie. Nach dem Grundgesetze, dass die Ontogenie eine Rekapi- 

 tulation der Phylogenie darstellt, haben wir in ihnen einen Rückblick 

 in die Vergangenheit resp. einen Ausblick in die Zukunft. 



Fälle, die das letztere gewähren, sind im Allgemeinen seltener, 

 oder wenigstens schwieriger als solche zu erkennen. Das Fehlen eines 

 Fingers gehört in die zweite Kategorie als Ergebniss von Dystrophie 

 (sog. „Monstrum per defectum"); das gänzliche Fehlen des dritten 

 Molaren dagegen in die vierte, als Endresultat einer zwar schon deut- 

 lich erkennbaren, aber bis jetzt normalerweise erst eben eingeleiteten 

 Entwicklungsreihe, die auf die Eliminirung des letzten Backzahns hin- 



