Ein Fall von Verdoppelung des Zeigefingers. 465 



Der Knochenbau ist nur massig kräftig; die Profilirung der Knochen 

 ist als schön zu bezeichnen. 



Wenn man von folgenden Stücken absieht: 



1. distales Ende des Metacarpale II; 2. distales Ende von Grund- 

 phalanx I; 3. Grund-, Mittel- und Endphalangen des verdoppelten 

 Zeigefingers ; 4. Endphalanx I, 



so ist in allen übrigen Theilen das Handskelet nicht nur als durchaus 

 normal, sondern geradezu als ein mustergültiges Modell zu bezeichnen ! 



Nach dem nicht macerirten Präparat (vgl. Fig. 1) ist anzunehmen, 

 dass nur die radiale Spalthälfte des Zeigefingers mit dem Daumen ver- 

 einigt war, während die ulnare Hälfte während des Lebens keine 

 stärkere Schwimmhautbildung zeigte als etwa ein normaler dritter 

 Finger. Der monströse Daumen trug, wie die erhaltenen Reste er- 

 kennen lassen (vgl. Fig. 1) einen doj^pelten Nagel ; dass der anscheinende 

 Zeigefinger ebenfalls einen Nagel trug, lässt die Form der Endphalanx 

 vermuthen. 



Das macerirte Präparat lässt Folgendes erkennen : 



1. Metacarpale II. Die Basis ist durchaus normal, der Mittel- 

 schaft stark verdünnt, das Capitulum dagegen etwas aufgetrieben. 

 Seine Länge ist etwa um 4 mm zu gering. Das Capitulum ist nur 

 soweit kuglig, als es die Grundphalanx IIb trägt; für die Grund- 

 phalanx IIa ist eine Hohlkugelfläche eingeschliffen (vgl. Fig. 5). 



2. Grundphalanx IIa und b. Die Länge ist etwa normal, dagegen 

 ist die Dicke in allen Theilen kaum die Hälfte der normalen. Das 

 proximale Ende von IIb ist annähernd normal, das von IIa sieht da- 

 gegen aus, als sei unter die Basalfläche eine Halbkugel angelöthet, 

 wodurch sie kuglig statt konkav geworden ist (vgl. Fig. 5). Das distale 

 Ende lässt bei beiden noch die ursprüngliche Trochlea erkennen, aber 

 der distale Abschnitt derselben ist zurückgebildet, da an beiden Halb- 

 fiugern die Mittelphalanx in starker ßeugestellung fixirt war, so dass 

 wir hier fast von einer Subluxation reden könnten (vgl. Fig. 2). 



3. Mittelphalanx IIa und b. Länge um etwa 5—6 mm zu gering. 

 Dicke bei IIb weniger als die Hälfte der normalen; bei IIa hat es 

 den Anschein, als hätte sie ursprünglich dieselben Dimensionen gehabt 

 wie II b, wäre aber behufs (in Folge ?) Anschlusses an Grundphalanx I 

 in radio - ulnarer Richtung auf das 2— 3 fache verbreitert. Proximale 

 Gelenkfläche in Folge Nichtgebrauches verflacht ; distale annähernd 

 normal. An IIa haben sich accessorische Gelenkflächen für Grund- 

 phalanx I und für Endphalanx I ausgebildet (vgl, Fig. 2). 



4. Endphalanx IIa und b. Länge bei IIa etwa 2 mm über die 

 Norm, bei IIb etwa 6 mm unter der Norm ; Dicke bei beiden bedeutend 

 weniger als die Hälfte der normalen. Gesammtgestalt , von obigem 

 abgesehen, annähernd normal. Proximale Gelenkfläche zeigt in Folge 



