514 W. Pfitzner. 



die ausgesprochene Chamäprosopie dagegen bedeutet ein einfaches 

 Beharren bei mehr infantiler Form. In der Häufigkeit der einzelnen 

 Typen und Formen zeigen sich ferner keine typischen Verschieden- 

 heiten ; selbst beim Gesichtsindex wiederholen sich alle Indices des 

 Mannes in gleicher Häufigkeit, nur im gleichmässig verminderten 

 Werthe, beim Weibe. — 



Schlusswort. Ich kann es nicht oft genug betonen, dass ich 

 stets nur vom körperlichen Unterschied zwischen Unterelsässer 

 und Unter elsässerin geredet habe. Nichts hat mir ferner ge- 

 legen, als den generellen Unterschied zwischen Mann und Weib 

 feststellen zu wollen; nicht einmal an der Hand meines Materials als 

 eines blossen Beispiels oder Paradigmas. Ich habe es deshalb auch 

 ängstlich vermieden, auf die Befunde anderer Beobachter einzugehen, 

 zu vergleichen, abzuschätzen, zu kritisiren. Diese Mittheilung will 

 nicht Fragen lösen ; sie will nur und ausschliesslich Material zur 

 Lösung herbeitrageu. Dieser Beitrag an Material, sowie der Umstand, 

 dass es bereits etwas geordnet und gesichtet ist, wird hofi"entlich denen 

 nicht unwillkommen sein, für die er bestimmt ist, den berufenen und 

 verdienten Bearbeitern dieser Frage, in erster Linie Herrn Havelock 

 Ellis. 



Strassburg i. Eis., 12. Nov. 1896. 



