Zur Entwicklungsgescliichte des eufopöetischeü Apparates bei Säugern etc. 625 



rung macht er keine Angaben, „da sie wohl nicht zu ermitteln 

 wären". 



Sedgwick Minot 94 schliesst sich dieser Darstellung Kupffer's 

 an. MiHALCovics' Untersuchungen über diesen Gegenstand beziehen 

 sich im Wesentlichen auf Kaninchenembryonen. Das erste Auftreten 

 der Nierenknospe finden wir bei ihm nicht verzeichnet, sehr genau aber 

 schildert er die Wanderung der Ureteren und erklärt, Küpffer kriti- 

 sirend, die Verlagerung des distalen Ureterenendes an die Harnblase 

 „auf eine viel einfachere Weise, als es Kupffer angab, nämlich 

 durch Aufnahme der kurzen Allantoisschenkel in die 

 Wand des Urogenitalkanales, welchem Vorgang eine Ver- 

 kürzung und Verbreiterung der ersteren vorangeht. Nach der Auf- 

 nahme der Allantoisschenkel münden beide Gänge gesondert in den 

 Urogenitalkanal, aber anfangs noch ganz nahe an einander, der lateral- 

 wärts gelegene Ureter etwas höher als der WoLFr'sche Gang. In der 

 Folge rücken aber die Einmündungsstellen der Ureteren an der hinteren 

 Wand des Urogenitalkanales immer höher, bis sie an die Grenze der 

 spindelförmig erweiterten Harnblase, dann an deren hintere Wand ge- 

 langen. Dabei soll man natürlich nicht an ein aktives Hinaufwandern 

 denken , sondern einfach an eine eingeschobene Verlängerung der 

 hinteren Wand der Allantois zwischen den Einmündungsstellen beider 

 Gänge." Eine Drehung der Ureteren um die Achse der WoLFF'schen 

 Gänge findet nicht statt. 



Eeichel 93 a, b, kommt nach seinen Untersuchungen an Schweine- 

 embryonen zu der Annahme, „dass einmal die seitlichen Abschnitte 

 des oberen Theiles des Sinus urogenitalis — die Ureteren gingen ja 

 seitwärts der WoLFF'schen Gänge ab — stärker nach oben wachsen 

 als die mittleren, dass andrerseits die vorderen Ränder der ja doch zu 

 Spalten umgeformten unteren Theile der Urnierengänge von oben nach 

 unten eine Strecke weit mit einander verwachsen. Dadurch geht ihre 

 Kommunikation mit der Blase verloren und rückt ihre Mündung auf 

 die Rückwand der pars prostatica urethrae." 



Bei allen diesen Erklärungen ist das Stadium als das erste ange- 

 nommen, wo der Ureter bereits seine laterale Lage zum WoLFF'schen 

 Gange erreicht hat, wir vermissen Angaben darüber, wie es kommt, 

 dass die dorsale, ja mediodorsale Lage des Ureters sich in die laterale 

 verwandelt, eine Frage, die, wie mir scheint, Küpffer allein zu er- 

 klären versuchte durch die Drehung des WoLFF'schen Ganges um 180". 



Eine phylogenetische Begründung der primär dorsomedialen, 

 später lateralen Lage des Ureters am WoLFF'schen Gang giebtKEiBEL.^) 

 Nach ihm war die Einmündung der Ureteren in die dorsomediale Wand 

 des WoLFF'schen Ganges das phylogenetisch primitive. „Bei Beutlern 



1) 96 p. 148. 



