Zur Entwicklungsgeschichte des uropoetischen Apparates bei Säugein etc. 677 



aus Doedeelein's Versuchen nurschliessen, dass die Stoffwechselprodukte 

 des Embryo in der AUantoisflüssigkeit zur Ausscheidung gelangen, ob 

 aber die Nieren oder die Allantoisgefässe den „Harn" ausscheiden, ist 

 durch diese Untersuchungen nicht entschieden. 



Wie DoEDERLEiN, Spricht sich Wiener für eine lebhafte und regel- 

 mässige Nierenthätigkeit des Fötus^ aus. Seine Experimente setzten 

 aber die Embryonen unter so abnormen Bedingungen, dass nach Peeyee 

 und Keukenberg ein Schluss auf das physiologische Verhalten nicht 

 berechtigt ist. Höchstens kann die Möglichkeit der ürinsekretion durch 

 die fötale Niere gefolgert werden. 



Krukenberg injicirte dem Mutterthier Jodkali, konnte dieses aber 

 in den veraschten fötalen Nieren nicht nachweisen. Er kommt nach 

 seinen Experimenten zu dem Resultate, „dass eine regelmässige und 

 ausgiebige Thätigkeit der fötalen Niere nicht existirt." 



Ahlfeld hat endlich an Föten mit vollständigem Mangel beider 

 Nieren den Nachweis erbracht, „dass die Niere ein Organ ist, welches 

 während des intrauterinen Lebens bedeutungslos sein kann." ^ 



Sehr eingehend discutirt finden wir die Frage der foetalen Harn- 

 sekretion bei Peeyee (85). Er stimmt im Allgemeinen den Folgerungen 

 von Fehling, Keukenbeeg, Zuntz, Ahlfeld bei und urtheilt über die 

 chemischen Untersuchungen der AUantoisflüssigkeiten von Rindern, 

 Schweinen etc., dass sich „irgend welche physiologische Schlussfolge- 

 rungen über die Funktion der Urnieren nicht ableiten" lassen. 



Gewähren uns die angeführten Untersuchungen auch keine Gewiss- 

 heit über die Funktion der embryonalen Exkretionsdrüsen in den Stadien, 

 welche unseren Untersuchungen vorlagen, so scheinen sie mir doch 

 mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit gegen eine Urinsekretion der 

 Urniere und der jungen Nieren zu sprechen. Sucht man nach weiteren 

 Gründen, welche diese Wahrscheinlichkeit erhöhen könnten, so finden 

 wir dieselben in den morphologischen Eigenthümlichkeiten des Exkretions- 

 apparates selbst, im Gegensatze zu Nagel, (89 b.), der „in Erwägung des 

 anatomischen Verhaltens der Urniere", diese als absonderndes Organ 

 betrachtet. Nach Nagel's Beoabachtungen haben wir die Urniere eines 

 11 mm langen Embryo als ein „in voller Thätigkeit sich befindendes 

 absonderndes Organ" zu betrachten, welches „sein Aussehen nicht ändert 

 bis zu dem Zeitpunkte, wo die Bückbildung anfängt". Wir haben uns 

 oben überzeugen können, dass dieses „in voller Thätigkeit sich befindende 

 absondernde Organ" bei 11,5 mm langen Embryonen keinen Becipienten 

 für sein Exkret besitzt, da der Sinus urogenitalis noch verschlossen ist, 

 erst bei 14 mm langen Föten sich eröfinet, und die Allantois einen 

 ganz engen Gang darstellt. Sonach müssten wir uns zu der Annahme 

 einer Sekretstauung in den ableitenden Wegen mit all' ihren Folgen 

 verstehen, oder wir müssen, und das ist wohl zweifellos das richtigere, 

 auf die Annahme der lebhaften absondernden Funktion verzichten. 



44* 



