ß78 Siegfried Weber. 



Bieten aber die WoLrr'schen Körper bis zu ihrer Rückbildung gleiches 

 histologisches Verhalten, so sehe ich keinen Grund , für einen 20 mm 

 langen Embryo z. B. eine andere funktionelle Thätigkeit anzunehmen 

 als für den 11 mm messenden, nämlich keine irgendwie in Betracht 

 kommende Sekretion. Uebrigens sei auch bemerkt, dass die Angabe 

 Nagel's, die Urniere ändere ihr Aussehen während der Zeit ihres Be- 

 standes nicht, mir insofern nicht ganz korrect erscheint, als die Glo- 

 meruli mit zunehmender Grösse des Embryo und der Urniere eine 

 fortschreitende Abflachung des Epithels erfahren, das die Gefäss- 

 schlingen überzieht, eine Veränderung, die funktionell der Urniere 

 förderlich sein müsste. 



Ueber den wichtigen Punkt des Funktionsüberganges von der Ur- 

 niere auf die Dauerniere geht Nagel ziemlich leicht hinweg, indem er 

 auf den Widersinn hinweist, der in der Annahme einer Stockung 

 der Harnsekretion liegen würde und daher die Rückbildung der 

 Urniere in einer fortgeschrittenen Stufe der Entwicklung annimmt, wo 

 die Niere so weit ausgebildet ist, dass man ihr eine Sekretion zutrauen 

 darf. Wir haben schon oben (p. 618) (p. 674) diesen Punkt behandelt 

 und gezeigt, dass nach den einwandfreien anatomischen Befunden, wenn 

 man den Urnieren eine irgendwie beträchtliche Funktion nach Art der 

 Dauerniere zuschreibt, in der That eine „Stockung der Sekretion" ein- 

 treten müsste. Wir sehen darin einen zweiten, sehr gewichtigen Grund 

 gegen die Annahme einer Harnsekretion vor und während jener Zeit. 



Wie oben gezeigt, besitzen ausser dem Menschen noch das 

 Meerschweinchen, der Maulwurf und die Maus Urnieren, welche vor der 

 Entwicklung der bleibenden Niere regressive Veränderungen erleiden, 

 wir können daher für diese schon aus dem einen Grunde keine be- 

 trächtliche Sekretion annehmen, und das um so weniger, wenn wir 

 den oben geschilderten Bau der WoLFp'schen Körper bei Maus und 

 Meerschweinchen, den Verschluss der ableitenden Wege bei denselben 

 Säugern, endlich den kurzen Bestand der ausgebildeten Urniere bei 

 Meerschweinchen und Maulwurf in Betracht ziehen. 



Eine ganz, abweichende Stellung nimmt das Schwein ein , dessen 

 Exkretionsapparat, in frühen Stadien schon, nach der anatomischen 

 Untersuchung die Ausübung einer sekretorischen Funktion nicht un- 

 möglich erscheinen lässt und bei dem auch die Niere zur Zeit, zu 

 welcher die Rückbildung der Urniere einsetzt, bereits so weit in der 

 Entwicklung vorgeschritten ist, dass nicht wie beim Menschen, Maul- 

 wurf und Meerschweinchen eine Stockung der Sekretion eintreten müsste. 

 Ob man aber, nachdem die Verhältnisse bei allen anderen bis dahin 

 untersuchten Säugern durchaus gegen eine Funktion der Urniere 

 sprechen, ohne positive Beweise beim Schwein eine solche wird annehmen 

 dürfen, das ist eine Frage, welche ich glaube mit Nein beantworten 

 zu müssen. 



