Heber die Zahnentwicklung des Rindes. 



Von 



Dr. med. C. Rose (München) und Dr. med. 0. Bartels (Freiburg i. B.). 

 Mit 39 Abbildungen im Text. 



Das Gebiss der Wiederkäuer hat schon frühzeitig die Aufmerk- 

 samkeit der Forscher auf sich gelenkt. Bekanntlich besitzt die weit- 

 verbreitete Säugethierfamilie der Wiederkäuer mit wenigen Ausnahmen 

 im Oberkiefer weder Schneidezähne noch Eckzähne. Bei den mut- 

 masslichen Vorfahren aus dem ältesten Tertiäre sind diese Zähne noch 

 vorhanden. Es ergab sich nun die wichtige Frage, ob während der 

 embryonalen Entwicklung der heutigen Wiederkäuer irgend welche 

 Rückbleibsel jener Zähne vorhanden seien, welche im Laufe der stammes- 

 geschichtlichen Entwicklung zurückgebildet wurden. 



Bereits im Jahre 1839 behauptete Goodsir 1 ), dass bei Rindern 

 und Schafen in einem sehr frühen Zustande der embryonalen Entwick- 

 lung Keime von Eckzähnen und Schneidezähnen vorhanden seien. Diese 

 Angabe wurde später von Häckel und Darwin als Stütze für das 

 biogenetische Grundgesetz verwerthet. 



Goodsir war bekanntlich der Vater der irrigen Ansicht, nach 

 welcher die bindegewebigen Zahnpapillen, ohne epitheliale Bedeckung 

 frei im Grunde einer Zahnfurche entstehen sollten. Diese Täuschung 

 wurde dadurch hervorgerufen, dass makroskopisch mit der Lupe schlecht 

 erhaltene Embryonen untersucht wurden, an denen das Epithel durch 

 Maceration verloren gegangen war. Erst Kölliker stellte 1863 bei 

 Rindsembryonen die epitheliale Herkunft des Schmelzorganes endgültig 

 sicher. Hertz (3) untersuchte ebenfalls die Zahnentwicklung bei Em- 

 bryonen von Wiederkäuern und glaubte die Anlage der Ersatzzähne 

 theils in einer doppelten Anlage der Zahnleiste, theils in Wucherungen 

 dieser Leiste unmittelbar unter der Mundhöhlenschleimhaut zu finden. 

 Bei denjenigen Embryonen, welche Hertz untersuchte, kann von einer 

 Anlage der bleibenden Zähne überhaupt noch keine Rede sein. Ausser- 



Morpkolog. Arbeiten hrsg. v. G. ScLwalbe. VI. 4 



