Uebcr die Zahnen twicklung des Rindes. 51 



gegend des Oberkiefers die Zahnleiste nicht mehr getrennt vorhanden, 

 sondern sie ist mit der „mur plongeant" verschmolzen. 



Mayo 9 ) bestätigte letztere Angabe der französischen Autoren bei 

 Schafembryonen. In einem Stadium von 37 mm Länge ist die Zahn- 

 leiste noch nicht scharf von der Lippenfurchenleiste gesondert. Doch 

 biegt der First der letzteren in der Gegend der fehlenden Schneide- 

 zähne in einem Winkel von 45 Grad nach innen um. Beim Embryo 

 von 45 mm Länge ist diese Umbiegung so weit gediehen, dass man den 

 umgebogenen First als Zahnleiste deutlich von der übrigen Lippen- 

 furchenleiste abgrenzen kann. Abgesehen von der Eckzahnanlage ist 

 auch in der Gegend von Incisivus II und III die Zahnleiste ein wenig 

 angeschwollen. 



Schwink 10 ) kennt die Bedeutung der Lippenfurchenleiste noch nicht 

 und bezeichnet dementsprechend in Uebereinstimmung mit Piana die 

 einfache Epithelleiste im Zwischenkiefer der Wiederkäuer als „Schmelz- 

 keim". Bei einem Schafembryo konnte mit aller Sicherheit der Schmelz- 

 keim des Oberkiefers bis zur Mittellinie verfolgt werden, wo die 

 beiderseitigen Keime sogar miteinander verschmelzen. 

 Bei Embryonen von Hirsch, Beh und Bind war dieser Zusammenhang 

 in der Mittellinie nicht vorhanden. Doch reichten die beiderseitigen 

 Schmelzkeime viel weiter, als Piana sie verfolgen konnte. 



In jüngster Zeit hat Hoffmann 11 ) bei Schafembryonen die Zahn- 

 entwicklung untersucht. Er geht von der sonderbaren Ansicht aus, 

 dass die Abspaltung der Lippen vom Kieferwalle schon durch die Zahn- 

 leiste bedingt sei. Die Zahnleiste habe ursprünglich neben der Zahn- 

 bildung auch die Verrichtung der Lippenfurchenleiste zu erfüllen. Die 

 Abspaltung einer besonderen Lippenfurchenleiste sei erst eine ganz 

 nachträgliche Erscheinung. Hoffmann fand im Zwischenkiefer von jungen 

 Schafembryonen eine einfache Epithelleiste, welche in der Mittellinie 

 mit ihrer rechten und linken Hälfte in breitem Zusammenhange steht. 

 m Gegensatze zu Mayo, Pouchet et Chabey und in Uebereinstimmung 

 mit Piana und Schwink bezeichnet Hoffmann die fragliche Leiste nicht 

 als Lippenfurchenleiste, sondern als Zahnleiste. Anlagen von Schneide- 

 zähnen treten nicht auf, dagegen eine ausgeprägte Eckzahnanlage, 

 welche beim 12,5 cm langen Fötus sogar den kappenförmigen Zustand 

 erreicht, jedoch später wieder zurückgebildet wird. Verschiedene weitere 

 Angaben Hoffmann's, über die Entstehung der Mahlzähne u. A. sollen 

 späterhin besprochen werden. 



Unsere Kenntnisse über die paläontologische Stammesgeschichte 

 der Wiederkäuer verdanken wir vorzugsweise den Arbeiten von Büti- 

 meyer, Kowalevsky, Cope, Osborn und Schlosser. Während die 

 beiden ersten Forscher einen tapirartigen Jochzahn als Ausgangspunkt 

 für die heutige Mahlzahnform der Wiederkäuer ansehen, leiten die drei 



