lieber die Zahnentwicklung des Rindes. 75 



carpale II am Trapezoid, Metacarpale III am Magnum, die Meta- 

 carpalia IV und V am Unciforme. Bei der inadaptiven Reduktion 

 (z. B. Anoplotherium) verändert sich das Verhältniss der übrig bleiben- 

 den Metacarpalia III und IV zu den Carpalknochen nicht. Nach 

 wie vor artikulirt Metacarpale III allein mit dem Magnum, Meta- 

 carpale IV mit dem inneren Theile des Unciforme. Winzige Ueber- 

 bleibsel vom Metacarpale II sitzen am Trapezium und Trapezoid, ein 

 Rest vom Metacarpale V artikulirt noch mit dem äusseren Theile des 

 Unciforme. Bei der adaptiven Reduktion (z. B. Hyaemoschus, Dicotyles) 

 dagegen greift Metacarpale III auf Magnum und Trapezoid über, 

 Metacarpale IV nimmt die ganze Gelenkfläche der Unciforme ein. Die 

 rudimentären Seitenzehen II und V werden nahezu vollständig von 

 jeder Artikulation mit den Metacarpalknochen ausgeschlossen, oder sie 

 sind vollkommen verschwunden (Wiederkäuer). 



Kowalevsky hat nun nachgewiesen, dass alle ausgestorbenen 

 Geschlechter der Hufthiere, die keine direkten Nachkommen hinterlassen 

 haben, den inadaptiven Bau des Hand- und Fussskelettes besassen und 

 folgert daraus, dass diese Gattungen eben infolge ihres weniger gut 

 angepassten Fussbaues zu Grunde gegangen sind. 



Rütimeyer und Koken (39) verwerfen diese Theorie Kowalevsky's 

 vollständig und behaupten, dass die älteren Hufthiere darum ausge- 

 storben seien, weil sich ihr Gebiss den Veränderungen der Pflanzen- 

 welt nicht genügend angepasst habe. Bei unseren bisherigen mangel- 

 haften Kenntnissen über die Entwicklungsgesetze, nach denen die Thier- 

 welt sich umgebildet hat, ist es immerhin gewagt, eine einzige Ur- 

 sache für das Aussterben früher weit verbreiteter Thiergeschlechter 

 anzugeben. Alle Umbildungen in der Lebewelt entstehen durch 

 Variation, durch kleine Abänderungen des anatomischen Baues der 

 Lebewesen. Diejenigen Geschöpfe, welche sich durch Variation am 

 besten den jeweiligen Lebensbedingungen anzupassen verstehen, haben 

 die meiste Aussicht sich fortzupflanzen. 



Wir sehen noch heutzutage, dass gewisse Gattungen und Familien 

 sich durch besonders lebhafte Variationsfähigkeit auszeichnen, während 

 andere sehr wenig variiren und gleichsam starr geworden sind. Die 

 ersteren haben den Höhepunkt ihrer Entwicklung noch nicht über- 

 schritten, die letzteren sind im Aussterben begriffen. Es werden 

 sich gewöhnlich nur diejenigen Familien auf die Nach- 

 weltfortpflanzen, welche eine lebhafteVariationsfähig- 

 keit besitzen ! 



Die verschieden grosse Variationsfähigkeit in verschiedenen Familien 

 ist eine feststehende Thatsache, über deren eigentliche Ursache wir bis 

 jetzt noch nicht unterrichtet sind. Die alten Anaplotherien, 

 Anthracotherien,Xiphodonten, Hyopotamidenetc. star- 

 ben aus, weil sie eine zu geringe Variationsf ähigkeit be- 



