76 D r - med. C. Rose und 0. Bartels. 



sassen, und weil sie sich zu fr ühzeitig in un ge eign eter 

 einseitiger Richtung entwickelt hatten. Als dann völlig 

 neue Lebensbedingungen eintraten, waren diese Thiere nicht mehr im 

 Stande sich denselben anzupassen. 



Kowalevsky sprach zuerst auf Grund osteologischer Beobachtungen 

 die Vermuthung aus, dass während der mittel-miocänen Periode eine 

 grosse Aenderung der pflanzlichen Nahrung eingetreten sei. Diese 

 Vermuthung wurde in der Folge thatsächlich durch unmittelbare Beobach- 

 tungen auf dem Gebiete der Phytopaläontologie bestätigt. Wir dürfen 

 jetzt mit Recht annehmen, dass im Eocän auch in Europa ein feucht- 

 warmes tropisches Klima herrschte. Ein hügeliges, von zahlreichen 

 Sümpfen durchsetztes Landgebiet gab Gelegenheit zur Entwicklung von 

 saftreichen Blattpflanzen und Wurzelgewächsen. Im Miocän dagegen 

 bildeten sich weite Ebenen, das Klima wurde kühler. An Stelle der 

 saftreichen Pflanzen gewinnen die Gräser das Uebergewicht und 

 bilden eine reiche Wiesenflora. Diese Veränderungen der Pflanzen- 

 welt mussten naturgemäss auch eine völlige Umänderung in der 

 pflanzenfressenden Thierwelt bewirken. Die Aenderung erstreckte sich 

 nicht nur auf den Verdauungstraktus, sondern auch auf das Fussskelet. 

 Denn auf den weiten Ebenen war in Zeiten der Noth möglichst 

 rasche Lauffähigkeit und Ausdauer in der Fortbewegung von grösstem 

 Nutzen. Die ausgestorbenen Hufthiergenera haben nun in Folge ihrer 

 geringen Variationsfähigkeit weder ihre Zähne und den Darmtractus, 

 noch ihr Fussskelet den neuen Verhältnissen genügend anpassen 

 können. Darum sind sie ausgestorben, ohne Nachkommen zu hinter- 

 lassen. 



Ebenso wie Kowalevsky, so legt auch Cope bei der Aufstellung 

 ausgestorbener Familien, Gattungen und Arten das Hauptgewicht auf den 

 Bau des Fussskelettes und hält dem gegenüber die wechselnden Zahn- 

 formen für weniger bedeutsam. Rütlmeyer, Schlosser u. A. dagegen 

 halten die Zahnformen in den meisten Fällen allein für ausreichend, 

 um verwandtschaftliche Beziehungen sicher feststellen zu können. Es 

 unterliegt keinem Zweifel, dass die Zahnform allein innerhalb 

 scharf begrenzter Familien ausreichend sein kann, um 

 die systematische Stellung eines fossilen Thieres zu bestimmen. In 

 anderen Fällen dagegen ist die Zahnform ohne Berücksichtigung der 

 übrigen Organisationsverhältnisse ein sehr zweifelhaftes Merkmal. So 

 glaubt Rütj meyer verschiedene Einzelzähne aus den Bohnerzen von 

 Egerkingen der Familie der Condylarthra (Phenacodus, Protogonia, 

 Meniscodon) zuschreiben zu müssen und nimmt darum an, dass die 

 ältesten untereocänen Hufthiere gleichzeitig in Europa und in 

 Nord-Amerika entstanden seien. Schlosser (40) dagegen, ein ebenso 

 vorzüglicher Kenner der äusseren Zahnformen schreibt die fraglichen 

 Egerkinger Zähne primitiven Artiodactylen (Paarhufern) zu und hält 



