Ueber die Zahnentwicklimg des Rindes. 83 



Uebereinstimmung mit den ontogenetischen Befunden. " „Die Kompli- 

 kation der Zahnanlagen im Oberkiefer geschieht auch ontogenetisch 

 im Wesentlichen durch successive Hinzufügung der einzelnen Coni, 

 allerdings nicht zum Protoconus, sondern zu dem zuerst aufgetretenen 

 Paraconus." „Die ursprüngliche bunodonte Form der Zahnanlage des 

 unteren D n der Wiederkäuer geht erst später, in der Reihenfolge des 

 Auftretens der einzelnen Conide, in definitive Selen odontie über. Die 

 Basalsäulen entwickeln sich sprossartig aus dem Hypoconid, resp. Para- 

 conid und sind ebenso wie die Basalwarzen oberer Zähne relativ späte 

 Bildungen." 



Taeker hat ausschliesslich Horizontalschnitte durch die Kiefer 

 verschiedener Embryonen untersucht und abgebildet. Seine Unter- 

 suchungen beschäftigen sich fast nur mit der Entwicklung der Form 

 von D n . Horizontalschnitte mögen ja ganz gut geeignet sein, um 

 Ueber sichtsbilder älterer, grösserer Zahnanlagen zu bekommen. 

 Für die Erforschung der jüngsten Stadien ist diese Schnittrichtung 

 durchaus ungeeignet. Je nachdem die Schnittrichtung ein wenig auf- 

 wärts oder abwärts von der genauen Horizontale abweicht, entstehen 

 trügerische Schiefschnitte. Man betrachte obige Abbildung 9 und wird 

 finden, dass es bei horizontaler Schnittführung fast unmöglich wäre, 

 die vorhandene doppelte Papille nachzuweisen, noch dazu, wenn man 

 nach Taeker's Angabe dicke Schnitte von 20 — 25 Micra Stärke herstellt. 



Ausserdem beweisen Taeker's Schnittbilder nicht im mindesten 

 seine Angabe, wonach jede Mahlzahnanlage zunächst einfache Kegel- 

 gestalt besitzen soll. Aus den obigen Darstellungen ergiebt sich viel- 

 mehr die Thatsache, dass im Allgemeinen schon bei der ersten An- 

 lage der Mahlzähne mehrere kegelförmige Papillen oder Zahnbein- 

 keime neben einander auftreten. Allerdings entwickelt sich stets der 

 eine dieser Kegel rascher als die übrigen und zwar ist dieses, wie 

 Rose und Taeker gleichzeitig hervorheben, nicht allein im Unterkiefer, 

 sondern auch im Oberkiefer der vordere äussere Höcker. 



Wir sind nicht geneigt, nach Osborn's Hypothese eine allmählige 

 Entstehung des trituberkulären Zahnes aus dem haplodonten und tricono- 

 donten Typus anzunehmen, sondern betrachten den Trituberkulartypus 

 als eine bereits an der Wurzel des Säugethierstammes auftretende 

 Grundform, die entweder durch Verwachsung mehrerer Kegelzähne 

 oder durch rasche Umbildung, ohne Vermittlung des tricono- 

 donten Stadiums, entstanden ist. Danach hat die Frage, welcher 

 Höcker der „Protoconus" sei, nur untergeordneten Werth. Im Unter- 

 kiefer betrachtet Oseorn den vorderen äusseren Höcker als den ältesten. 

 Derselbe ist häufig stärker ausgebildet als wie die übrigen Höcker, ent- 

 wickelt sich auch ontogenetisch am raschesten, bekommt zuerst ein 

 Zahnscherbchen und wird demnach sehr richtig alsProtoconid bezeichnet. 

 Im Oberkiefer liegen die Verhältnisse nicht ganz so klar. Zunächst 



