34 Dr. med. C. Rose und 0. Bartels. 



giebt es nur sehr wenige Oberkiefer mesozoischer Säuger. An diesen 

 oberen Zähnen tritt keiner der drei Kegel auffällig stark hervor. Wenn 

 Oseorn den inneren unpaaren Höcker als „Protoconus" bezeichnet, so ist 

 er zu dieser Auffassung auf rein spekulativem Wege gelangt. Es sollten 

 die Höcker des Oberkiefers genau umgekehrt wie diejenigen des Unter- 

 kiefers stehen, um die abwechselnde Quincunxstellung der oberen und 

 unteren Zahnreihe deutlich zu veranschaulichen. Osborn hat nun aber 

 die wesentliche Thatsache übersehen, dass bei allen niaxilloflonten 

 Wirbelthieren ausnahmslos die obere Zalmreihe nach auswärts über 

 die untere übergreift, ganz gleichgültig, ob einfache Kegelzähne oder 

 ob komplicirtere Molaren vorhanden sind. Diese eine Thatsache, 

 auf welche zuerst Schlosser hingewiesen hat, spricht unbedingt 

 gegen die Ansicht Osborn's, dass der nach einwärts vom Proto- 

 conide gelegene innere Höcker des Oberkiefers der älteste sei. Da 

 nun auch die Entwicklungsgeschichte nachweist, dass der vordere 

 Aussenhöcker im Oberkiefer ganz gleichmässig sich zuerst entwickelt, 

 so müsste zweifellos dieser Paraconus Osborn's als Protoconus be- 

 zeichnet werden. Um indessen keine neue Verwirrung in die sonst 

 recht brauchbare Namenkunde Osborn's zu bringen, so haben wir uns 

 entschlossen, die OsBORN'sche Bezeichnungsweise, wie sie Rose im 

 Schema der Figur 12 zur Anschauung gebracht hat, unverändert bei- 

 zubehalten. 



Die paläontologische Stammesgeschichte der Wiederkäuer weist an 

 ihrer Wurzel noch recht grosse Lücken auf. 



Im Jahre 1882 errichtete Cope die Unterordnung der Condylarthra 

 auf Grund der Entdeckung von zwei vollständigen Phenacodusskeletten 

 und betrachtete diese ältesten fünfzehigen Hufthiere als unmittelbare 

 Vorläufer der Unpaarhufer. 1884 wurden diese ältesten Hufthiere zu 

 einer besonderen Ordnung erhoben und in drei Familien eingetheilt: 

 Pteriptychidae, Phenacodontidae und M e n i s c o t h e r i d a e. 

 Schlosser erkennt nur die beiden ersten Familien als berechtigt an 

 und bezeichnet die Phenacodonten, insbesondere den Phenacodus puer- 

 censis Cope als unmittelbare Vorläufer der Pferde. Thatsächlich lassen 

 sich die ältesten Pferde ziemlich ungezwungen von Phenacodus ableiten. 

 Viel zweifelhafter ist die von Schlosser versuchte Ableitung der Paar- 

 hufer aus der Familie der Pteriptychiden. Pteriptychus selbst ist nach 

 Cope ein ganz eigenartig differenzirter Typus, der vermutlich keine 

 Nachkommen hinterlassen hat. Die verwandten Gattungen Haplo- 

 conus, Anisonchus und Hemithlaeus Cope aus dem Puerco 

 liegen bisher leider nur in Gebissen vor. Die oberen Molaren sind 

 völlig nach dem Trituberkulartypus gebaut, sei es mit, sei es ohne 

 Zwischenhöcker. Der letzte Prämolar des Oberkiefers, P M , erinnert 

 schon lebhaft an die ausgeprägte Gestalt dieses Zahnes bei den Paarhufern. 

 Die unteren Molaren zeigen gewisse Anklänge an Dichobune. M. s in- 



