Ueber die Zahnentwicklung des Rindes, 103 



die Höhe der Zahnkrone und die Länge der ausgebildeten Wurzel 

 ungefähr dieselbe. Beim Rinde und noch mehr beim Schaafe sind die 

 Wurzeln ausserordentlich kurz im Verhältniss zur Höhe der cement- 

 und schmelzbedeckten Zahnkrone. 



Baume (46) hat versucht die immerwachsenden prismatischen 

 Zähne als ursprüngliche Typen hinzustellen aus denen sich die be- 

 wurzelten Zähne erst nachträglich entwickelt hätten. Man braucht 

 nur die paläontologische Stammesgeschichte der Wiederkäuer, Ele- 

 phanten etc. zu betrachten, um sich von der völligen Haltlosigkeit der 

 BAUME'schen Ansicht zu überzeugen. Die prismatischen Zähne sind 

 eine ganz späte Anpassungserscheinung und haben sich meistens erst 

 in den jüngeren und jüngsten Erdperioden entwickelt, so z. B. in der 

 Familie der Hohlhörner im Pliocän und Diluvium. 



Die Familie der Rinder ist zweifellos aus antilopen-ähnlichen 

 Vorfahren hervorgegangen, und zwar im Pliocän. Besonders die 

 Siwalikhügel Indiens bieten eine ausgedehnte fossile Rinderfauna und 

 Rütimeyer hält sich für „vollauf berechtigt Indien nicht nur einen 

 Sammelpunkt von Rindern aller Art und zu allen Zeiten zu nennen, 

 sondern dieses Gebiet direkt als nächsten Ausgangspunkt und Heimath 

 des gesammten Stammes zu bezeichnen." Freilich müssen sich diese 

 Thiere sehr rasch verbreitet haben, da einer der ältesten Vertreter 

 der Gruppe, Bos Etruscus im Pliocän des Arnothaies (Italien) gefunden 

 wird. 



Es dürfte von grossem Interesse sein zu erforschen, inwieweit die 

 Entwicklungsgeschichte des Rindergebisses uns Anklänge zeigt an die 

 Zahnformen älterer Vorfahren. Wie uns die Stammesgeschichte lehrt, 

 ist der Eckzahn des Oberkiefers bei den Wiederkäuern zuletzt ver- 

 schwunden. Dementsprechend ist auch der rudimentäre Eckzahnkeim 

 bei Rindsembryonen noch am deutlichsten erhalten. 



Soweit wir aus den Verhältnissen bei Gelocus schliessen können, 

 haben sich die oberen Schneidezähne nahezu gleichzeitig oder sogar 

 noch ein wenig früher zurückgebildet als wie der vorderste Prämolar 

 P. d . Die Entwicklungsgeschichte aber zeigt ein umgekehrtes Verhalten: 

 Es finden sich wohl noch Spuren der oberen Schneidezähne, aber keine 

 Andeutung eines P.±. 



Bezüglich der Anordnung der unteren Zähne geht die Ent- 

 wicklungsgeschichte nicht auf die älteren eocänen Vorfahren (Dicho- 

 bune und Gelocus) zurück, sondern wiederholt die Zustände, wie sie 

 sich zuerst bei Prodremotherium finden, d. h. zwischen dem schneide- 

 zahnähnlichen Eckzahne und dem vordersten P. 3 ist entwicklungs- 

 geschichtlich von vornherein ein breites Diastema vorhanden. 



Sehr bemerkenswerth ist der Umstand, dass sich selbst bei dem 

 hochgradig abgeänderten Gebisse des Rindes noch Spuren einer 



