Untersuchungen über Ciliarganglion und Ciliarnerven. \\%> 



Hühnereinbryo in ähnlichem Sinne geäussert, während auf der anderen 

 Seite Onody (8) gleichfalls aus entwicklungsgeschichtlichen Gründen 

 das Ciliarganglion für ein sympathisches Ganglion erklärt. Soweit ich 

 die Befunde der beiden letztgenannten Forscher beurtheilen kann, lässt 

 sich aus keinem von beiden ein wirklich sicheres Urtheil abgeben. Ich 

 glaube, dass der richtigste Weg zur Entscheidung der aufgeworfenen 

 Frage in einer vergleichenden Histologie des Ciliarganglions zu suchen 

 ist und so habe ich bei Amphibien, Vögeln und Säugern das in Rede 

 stehende Gebilde mit verschiedenen histologischen Methoden untersucht 

 und zugleich stets Kontroipräparate aus spinalen und sympathischen 

 Ganglien gemacht. Ausserdem habe ich wenigstens bei Vögeln und Säugern 

 die Ciliarnerven einem genaueren Studium unterzogen, weil ich das Ver- 

 halten derselben als ein nicht unwichtiges Moment in der Beurtheilung 

 des Ciliarganglions und seiner Funktion erkannt hatte. Wenngleich 

 ich nur zu gut weiss, wie viele Mängel und Lücken meine Unter- 

 suchungsreihe noch aufweist, so habe ich mich doch entschlossen, die- 

 selbe der Oeffentlichkeit zu übergeben, da ich einerseits doch eine An- 

 zahl von Thatsachen anführen kann, die gewichtig genug sind, um 

 wenigstens in einigen Punkten ein entscheidendes Urtheil abgeben zu 

 können, andererseits durch äussere Umstände vorläufig an der Weiter- 

 verfolgung des beschrittenen Weges verhindert bin. 



Aus der Literatur bleiben nur noch wenige Angaben zu machen. 

 Krause (9) hat den Gedanken ausgesprochen, das Ciliarganglion 

 könne gemischter Natur sein. Michel (11) weist diesen Gedanken 

 a limine zurück und erklärt das Ciliarganglion für ein sympathisches 

 Gebilde. Wie er die Freundlichkeit gehabt hat, mir brieflich mitzu- 

 theilen, stammten seine Untersuchungsobjekte von der jungen Katze, 

 dem Kalbe und dem menschlichen Embryo. Van Gehüchten (16), 

 der sich ebenso wie Eetzius und Michel der GoLGi'schen Methode 

 bedient hat, ist dagegen geneigt, seine vollkommen negativen Befunde 

 für eine spinale Natur des Ciliarganglions sprechen zu lassen. Eine 

 im anatomischen Anzeiger (1891) citirte Arbeit von Albert Antonelli 

 über den Bau des Ciliarganglions war mir leider nicht zugänglich. 



Ich untersuchte von Amphibien den Frosch (Rana temporaria und 

 esculenta), von Vögeln die Taube, die Ente, das Huhn und die Gans, 

 von Säugern den Hund, die Katze und das Kaninchen. Zur Anwen- 

 dung gelangten die gewöhnlichen Färbemethoden mit Hämatoxylin und 

 Karmin, ferner die von Hoyer und v. Lenhossek(12) empfohlene T/hionin- 

 färbung der in absolutem Alkohol gehärteten Präparate, welche ich 

 für eine sehr brauchbare Modifikation der NissL'schen Methoden halte. 

 Mit der GoLGi'schen Methode habe ich unzählige Misserfolge gehabt 

 und kann daher Gehüchten und Michel beistimmen, welche ebenfalls 

 das Ciliarganglion für ein der Silberimprägnation die grössten Schwierig- 

 keiten entgegensetzendes Organ erklären. Immerhin ist es mir ge- 



