1]8 J) r - Heinrich Holtzmann. 



laren Ring Nissi/scher Schollen habe ich nie vorgefunden. Die Zelle 

 wird bekanntlich umgeben von einer feinen, sehr kernarmen Hülle. 



Die sympathischen Zellen erreichen nie die bedeutende Grösse 

 der spinalen. Die gut ausgebildeten Formen messen 30 — 40 fi, doch 

 dürfte dieser Maximalwert kaum je überschritten werden. Der Kern 

 ähnelt sehr dem der Spinalzellen, steht excentrisch und besitzt einen 

 excentrischen Nucleolus. Die NissL'schen Schollen bilden gleichfalls 

 einen peripheren Ring, der aber im Verhältniss zur Grösse der Zelle 

 bedeutender ist, als in den Spinalzellen. Auch scheinen mir die 

 Schollen selbst gröber zu sein. In diesen Beziehungen ähnelt die in 

 Fig. l a abgebildete Zelle so sehr einer sympathischen, dass ich auf 

 eine besondere Abbildung einer solchen verzichte. Aber überhaupt 

 scheinen mir diese Differenzen in Grösse und Anordnung der Nissi/schen 

 Schollen nicht bedeutend genug zu sein, um einen principiellen Unter- 

 schied zwischen spinalen und sympathischen Elementen beim Frosch 

 darauf aufzubauen. Ich glaube vielmehr, dass die geringere Ausbildung 

 des peripheren Ringes nur eine Begleiterscheinung der erheblicheren 

 Grösse der bestentwickelten Spinalzellen ist. Es finden sich in Spinal- 

 ganglien kleinere Zellen, deren Peripherie wieder durch dickere Ringe 

 eingefasst ist und es wäre demnach ein übereiltes Urtheil, wollte man 

 auf die etwas stärkere Ausbildung des Randringes hin die Zellen des 

 Oculomotorius alle schlechthin für sympathische Elemente erklären. 

 Eine Zelle wie die in Figur 3 abgebildete dokumentirt sich durch 

 ihren einzigen, T förmigen Fortsatz als Spinalzelle, wenngleich sie an 

 Grösse nicht mit den grössten Zellen der eigentlichen Spinalganglien 

 wetteifern kann. Vielleicht kann auch aus der Bipolarität der Zwerg- 

 zellen des Oculomotorius ein Schluss auf ihre im Princip spinale Natur 

 gezogen werden. 



Es lässt sich nicht leugnen, dass angesichts der bedeutenden 

 Unterschiede, die wir bei höheren Wirbelthieren zwischen den Zell- 

 elementen der Spinalganglien und denen des Sympathicus kennen, die 

 Differenzen beim Frosch viel geringere sind. Es ist daher nur selbst- 

 verständlich, dass auch die Frage nach der Natur der Zellen im Ocu- 

 lomotorius beim Frosch besonders schwierig zu entscheiden ist. Immer- 

 hin glaube ich das Vorkommen spinaler Elemente mit Sicherheit an- 

 nehmen zu dürfen, wiewohl ich nicht bestreiten kann, dass sich auch 

 wirklich sympathische Zellen vorfinden können. Eine isolirte Unter- 

 suchung der einzelnen Ganglienhaufen des Oculomotorius würde in 

 dieser Hinsicht vielleicht Aufschluss gewähren, dürfte aber angesichts 

 der Kleinheit des Materials bei gewöhnlichen Fröschen kaum mit 

 Sicherheit auszuführen sein. Die grosse ungarische Abart stand mir 

 leider nicht zur Verfügung. 



