Heber Acanthodes Bronni Agassiz. 147 



werden. Dass die Radii irgend etwas mit Branchiostegalradien zu 

 thun hätten, glaubte ich schon früher aus den folgenden Gründen be- 

 streiten zu müssen : 



1) sind Radii branchiostegi nicht ohne einen dermalen Operkular- 

 apparat zu denken; ein solcher fehlt sicher, und überhaupt eine Oper- 

 kular-Branchiostegalfalte anzunehmen bei der gleichzeitig vollauf be- 

 gründeten Thatsache getrennter, selbständiger, Selachier-artigen Kiemen- 

 öffnungen schien allzu widerspruchsvoll. 



2) Radii branchiostegi fordern als nothwendige Voraussetzung 

 ihrer Deutung und der Feststellung ihrer Funktion eine Verbindung 

 mit den Muskeln der Branchiostegalfalte. Es ist nun bis heute noch 

 kein Fall bekannt, dass im placoiden Skelet der Elasmobranchier 

 irgend ein Glied desselben in unmittelbare und lokalisirte Verbindung 

 mit Muskeln tritt. Differenzirungen im Dermalskelet sind nie durch 

 Muskeln, sondern nur durch die Anlagerung der Dermalgebilde an 

 Knorpelskelettheile verursacht, welche ihrerseits mit der Muskulatur in 

 Verbindung treten. 



Dass hier keine Anlagerung der Dermalfäden an etwaige knorpe- 

 lige Hyoidradien also kein Uebergang zu Radii branchiostegi vorliegen 

 kann, geht nun ausser ihrer Gestalt auch noch daraus hervor, dass 

 bei Elasmobranchiern dermale Gebilde der äusseren Kehlhaut 

 durch eine doppelte Muskelschicht (des Csv 2 -|-Csv 2 i) auf der ganzen 

 Kehlseite gänzlich vom Hyoid getrennt sind (vgl. Textfigur 1, Kap. 

 VIII) ; wir haben nun oben diese Muskelschicht als notwendigen Anta- 

 gonisten zu der eigentümlich verstärkten Wirkung des Adduktors 

 (wenigstens soweit die Mandibeln reichen) auch bei Acanthodes als er- 

 forderlich nachweisen können. Wir sehen sonach keine Möglichkeit 

 einer Deutung dieser Gebilde als Radii branchiostegi, wozu vor allem 

 der Nachweis einer substanziellen Verbindung mit dem 

 Hyoid gehörte; diese liegt nicht vor. 



Alle diese Ueberlegungen werden nun dadurch als durchaus berech- 

 tigt festgestellt, dass der Nachweis gelungen ist, dass das „Hyoid mit 

 seinen Branchiostegalradien" Anhänge derMandibel sind; da nun 

 die ganze Kehlseite mit Schuppen bedeckt ist und im placoiden Haut- 

 skelet eine oberflächliche Längsüberdeckung von cutanen Placoid- 

 Gebilden durch andere ein Unding ist, *) so müssen die Radii extraman- 

 dibulares frei nach aussen und unten vorgeragt haben und waren wohl 

 nur basal in einer wulstigen, cutanen Faltenerhebung eingepflanzt. 



Die Funktion des extramandibularen Stachels verlangt noch einige 

 Bemerkungen : 



1) Dass derselbe mit dem Prämandibulare nur locker verbunden 



') Bedeckung von cutanen Knochen mit Dentinstruktur durch Schuppen findet 

 bei Ganoiden überhaupt nie statt, von solchen ohne Dentinbildung bei Teleostiern 

 erst in ganz degenerirtem Zustand des Hautskelets. 



10* 



