150 Dr. Otto M. Reis. 



mit dem laraellös plattigen Theil diente wohl dem Ansatz des Lev. 

 Maxillae superior., welcher seine Ursprungsfläche hier gehabt haben und 

 an der ganzen Länge des Oberrandes des Palatoquadratums gewirkt 

 haben musste. Die starke Entwickelung dieses Muskels uud seines 

 hauptsächlichsten cranialen Trägers, welcher hier mit der Schädeldecke 

 nur einen stumpfen Winkel bilden konnte, beweisst, dass die Kiefer 

 ziemlich breit, (etwa wie bei Squatina) auseinander standen und die 

 ganze Schlundhöhle eine ziemlich abgeflachte gewesen ist. Weiter ist 

 hiernach die Trennung des Palatoquadratum und des Praepalatoquad- 

 ratum besser zu verstehen; denn da das Praepalatoquadratum einen 

 ähnlichen Befestigungsstiel hat wie das Palatoquadratum im Quadrat- 

 kiel, weiter das ganze Gebilde in einer weitaus anderen Richtung liegt 

 als das PQ., da ferner sicher keine Fasern des Levator Max. super, 

 um das orbitale Eck herum auf das Praepalatoquadratum übergreifen 

 konnten, so konnten sich hier nur ganz ungleiche Bewegungsvorgänge 

 abspielen, was aber nur bei einer wirklichen Trennung beider Gebilde 

 möglich ist. 



Zur Schädelbasis rechnete ich früher das in Fig. 7 Taf. 1 eigens 

 abgebildete, in Fig. 2 in seinem Umriss unter der vorderen Schädel- 

 decke gestrichelte, in Fig. 1 von der schmalen Seite gesehene Gebilde 

 Tr ; es erscheint stets frei liegend in der Fig. 2 charakterisirten Lage und 

 gehört jedenfalls dem oberen Gaumen an. Besonders konstant 

 ist seine Beziehung zu den beiden Praepalatoquadrata, welche ich früher 

 auch als in engstem Verhältniss zum Cranium stehend annahm. 



Tr. hat wie alle Theile des fossil erhaltungsfähigen Knorpelskelets, 

 eine starke innere Höhlung, welche nur nach vorne und nach hinten 

 offen, an der Längsseite aber rundum geschlossen ist. Ein dorsoven- 

 tral durchgehendes Loch unterbricht diesen Abschluss nicht, sondern 

 zeigt auch eine selbständige Wandung, welche daher die innere 

 Knorpelhöhle in zwei seitliche Kammern theilt, die sich hinter dem 

 Loch wieder vereinigen ; die Höhlung setzt in zwei hintere starke Gabel- 

 arme mit distaler Knorpelpersistenz fort. Diese Gabelarme richten 

 sich ganz besonders nach einem Punkt, nach dem sich auch die stiel- 

 förmigen hinteren Apophysen der Praepalatoquadrata richten. Die 

 zwischen beiden Armen liegende hintere Bucht ist auch stets offen, 

 aber immer scharf begrenzt, so dass wir annehmen müssen, es liege 

 hier ein scharfer Abschluss des Gebildes in ganzer Breite vor. Fig. 7 

 zeigt das Gebilde von der dorsalen Seite; die obere Decke des hin- 

 teren Gabelarmes ist abgedeckt, um die innere Höhlung zu zeigen. 



Was nun die Annahme betrifft, dass das Gebilde der Schädel- 

 basis angehöre, so existiren solche fundamentale Unterbrechungen der 

 Cranialbasis selbst eigentlich nicht ; ganz kleine kanalartige Unter- 

 brechungen des basicranialen Knorpelcontinuums liegen zwar vor der 

 sog. „Sattellehne" bei den leb. Elasmobranchiern, und wenn wir 



