Ueber Acanthodes Bronni Agassiz. 151 



annehmen, dass das Stück bei Acanthodes dem vor der Sattellehne 

 liegenden Theil der Schädelbasis bis zur Nase (zwischen beiden Or- 

 biten) entspräche, so müssten wir nothgedrungen folgern , dass die 

 Schädelwand neben und zwischen den Orbiten häutig entwickelt war.*) 

 Dies ist zwar bei dem bikompressen Schädel von Chimaera im Verein 

 mit der Bildung der Autostylie im ' Cranium verständlich, bei dem 

 dorsoventral abgeflachten Cranium von Acanthodes, bei vom Schädel 

 noch getrennten Augenböden (also vollständig entgegengesetzten Ver- 

 hältnissen) ist eine solche Annahme nicht berechtigt. 



Die scharfe Begrenzung am Hinterende verlangte aber auch eine 

 scharfe und sehr breite Abgrenzung dieses Abschnittes von dem 

 hinteren Cranialboden, welche wie wir unten bei einer zusammen- 

 fassenden Besprechung der Gliederungsfrage noch näher darstellen 

 werden, in einer bindegewebigen Unterbrechung des Knorpelcontinuums 

 der Schädelbasis bestehen müsste, und so auch eine gewisse Beweg- 

 lichkeit des vor der Sattellehne liegenden Theiles ermöglichen würde. 



Da nun die dorsale Schädeldecke selbst gar nichts Aehnliches 

 zeigt und über diesem Abschnitt der Schädelbasis noch so wichtige 

 Theile des Gehirnes liegen, da weiterhin zwischen den Orbiten kein 

 Widerstand (in dem hypothetisch häutigen Orbitalabschluss) in ganzer 

 Länge des Gebildes wirken konnte, so wäre sowohl das Vorderhirn, 

 sowie die Nervenaustrittsstellen der Orbita in grösster Gefahr, wider 

 die Schädeldecke gedrückt und überhaupt gezerrt und zerrissen zu 

 werden, wenn man dieses jedenfalls bewegliche Gebilde als einen inte- 

 grirenden Theil der cranialen Schädelbasis ansehen wollte. Ich will 

 ganz davon absehen, dass auch die unmittelbar hinter der Gliederungs- 

 stelle befindlichen Karotidenkanäle in einer gefährlichen Lage sich be- 

 finden würden. Es wäre diese Annahme nach den Feststellungen, die 

 wir nun über das Gebilde machen konnten, monströs und stände dem 

 im gesammten Wirbelthierreich unter mannigfachsten Abänderungen 

 befolgten Princip ganz entgegen, nämlich die Schädelbasis und jeden- 

 falls die unmittelbar unter dem Gehirn liegenden Theile so fest, so 

 kontinuirlich wie möglich zu gestalten. 



Ich bin daher von dieser Annahme dadurch abgekommen, dass 

 sich mir bei näherer Kenntniss der Form dieses Skelettheiles die Ueber- 

 zeugung aufgedrängt hat, dass es ein freies und bewegliches Gebilde 

 ist, und glaube, dass es zwar basicranial gelegen doch dem Kieferskelet 

 angehöre, worüber ich unten im Kap. VI und XVIII Näheres be- 

 richten werde. 



*) "Wenn diese Schädelregion knorpelig gewesen wäre, so konnte das hypothe- 

 tisch hierhin gedachte Gebilde Tr. an der seitlichen Längskante nicht vollständig 

 geschlossen gewesen sein; es könnte nur dann dem Cranialcontinuum angehören, 

 wenn der Knorpel seitlich (der Längskante entsprechend) in häutige Partie über- 

 ginge, was so scharf und abrupt kaum geschehen kann. 



