156 Dr. Otto M. Reis. 



keit hätten, so sähe es mit Schluckthätigkeit zur Ernährung und Ath- 

 mung sehr schlecht aus; demgemäss sind diese Theile auch, besonders 

 das Praepalatoquadrat, in ihrer Formumgrenzung in eigenartiger Weise 

 differenzirt. Das Praepalatoquadrat erscheint funktionell ganz 

 als Augenträger oder Augenboden; seine Ausdehnung korre- 

 spondirt der Grösse, und seine Lage der ganz aussergewöhnlichen Lage 

 des grossen Auges. Da die Orbitalia nicht von der Cutis getragen 

 werden, sondern als Placoscleroticalia durchaus passiv auf dem Aug- 

 apfel lasten und mitbewegt werden müssen, so erfordert dies bei der 

 vorstehenden Lage der Augen schon eigenartige innere Verhältnisse, 

 die bei fossilem Material schwer zu definiren sind, deren sprechender 

 Ausdruck aber die Bildung des vom Palatoquadratum getrennten, merk- 

 würdigen Praepalatoquadratums angesehen werden muss. Wahrscheinlich 

 ist letzteres auch weniger beweglich, als ersteres. Die Praemandibel 

 dagegen scheint sehr beweglich und beweglicher als die Mandibel; im 

 Oberkiefer scheint dagegen das Palatoquadrat mit seinem postorbitalen 

 Schädelgelenk der beweglichere Theil und ist offenbar auf der ganzen 

 dorsalen Fläche mit Muskeln erfüllt. Im Unterkiefer spricht für einen 

 ganz besonderen Unterschied der Verhältnisse zwischen hinten und 

 vorne, oben und unten die höchst bemerkenswerthe Umbiegung des 

 extramandibularen Stachels von der Lateralseite auf die Ventralseite 

 des Unterkiefers. Diese entspricht der Grenze von hinterer Mandibel- 

 hälfte, welche ja Träger des Stachels ist, und der Praemandibel, welche 

 erst vom Stachel abgehoben, dessen Spitze frei werden lässt. Hiernach muss 

 die Art der Bewegung der Praemandibel eine ganz andere sein als die 

 der Mandibel, sodass die Trennung beider Theile eine durchgreifende 

 werden muss (vgl. unten das Kapitel über die Muskelverhältnisse). Dem- 

 entsprechend geht auch im Unterkiefer die Muskelrinne nur genau bis 

 zur Vordergrenze der Mandibel und erscheint auch der Stachel nur 

 ganz locker mit der Praemandibel verbunden. Da diese Aenderung in 

 der Verbindung mit dem Stachel zum Theil auch als Prohibitiv 

 gegen ein Umknicken der Praemandibel beim Schnappen aufgefasst 

 werden kann, so ist auch hierin schon die Annahme einer wahren 

 Gliederung oder Gelenkung vorausgesetzt. Die Art der Verbindung 

 der Knorpeltheile mit dem Stachel lässt auch nur bei der Mandibel 

 eine Insertion des ventralen Constriktors an deren Unterkante zu, aber 

 entweder gar keine oder nur wesentlich verschiedene bei der Prae- 

 mandibel ; darnach liegen auch von dieser Seite an beiden Gebilden 

 ganz verschiedene Bewegungsmöglichkeiten vor, welche sich eben nur 

 in der Gliederung kund thun. 



Ein weiterer Grund trifft die Gliederungsfrage entscheidend, nämlich 

 die Art des Wachsthums. die wiederum bei der Mandibel und Prae- 

 mandibel am deutlichsten hervortritt: da das Praemandibulare an der 

 Symphyse und seiner oberen und unteren Läng^kante rings geschlossen 



