168 Dr- O tto M. Reis. 



allein auch aus der Nothwendigkeit der Gelenkung und Bewegung eines 

 den riesigen Stachel tragenden Brustflossenknorpels hervor. Unsere 

 Betrachtungen endigen also mit der Annahme eines fossil nicht 

 erhaltungs fähigen, aber normal elasmobranchi er artigen 

 Scapularknorpels, der höchstens noch stärker als gewöhnlich ent- 

 wickelt gewesen sein konnte. Diese Annahme verlangt nichts besonderes, 

 wenn man bedenkt, welche Ausdehnung der Knorpelschultergürtel 

 noch unter den Claviculartheilen bei den teleostomen Chondrostiern 

 besitzt. 



Statt eines verkalkten Scapularknorpels der gewöhnlichen Form ist 

 nun stets ein ganz fremdartiges Gebilde in engster Vergesellschaftung mit 

 dem Pectoralstachel vorhanden, das auch structurell mit einem Scapular- 

 knorpel nichts zu thun haben kann, da es ganz und gar aus Dentin 

 besteht ; es ist also ein dermaler Schulte rgürtelan hang, wel- 

 chen ich zum Unterschied von dem Dermalabschnitt des Schulter- 

 gürtels der teleostomen Fische „Claviculoid" genannt habe. 



Das Claviculoid liegt nun stets dorsal vom Stachel, und zwar 

 so, als ob derselbe nach unten, daran schwebend aufgehängt gewesen 

 wäre. Doch ist am Cl. nirgends eine Stelle ausgeprägt, an welcher 

 der Stachel mit seiner zugeschärften und zugleich verdünnten Spitze 

 befestigt hätte sein können. Es liegt nun die Vermuthung nahe, dass 

 wenn der Stachel selbst nicht mit dem Claviculoid in Verbindung ge- 

 wesen ist, so doch der den Stachel tragende Knorpel es sein 

 konnte. Zur näheren Lösung dieser Frage betrachten wir zuerst, wie 

 das Claviculoid seiner Form nach befestigt sein konnte, das 

 heisst, durch welche Organsysteme oder Skelettheile seine Lage im 

 Gleichgewicht und in Stetigkeit gehalten werden musste. Seine äussere 

 Längsseite weist nun ringsum keine Anlehnungsanzeichen an irgend 

 ein Knorpelgebilde auf; es hat vielmehr die Gestalt eines langcylindrischen, 

 ringsum freien (d. h. nur von Weichtheilen umgebenen) und nur an den 

 oberen und unteren, „diaphysealen" Enden in skeletärer Abhängigkeit 

 stehenden (oder in einer Angliederung befindlichen) Röhrenknochens. 

 An und auf so geformte Knochen wirken nun nur Muskeln, deren 

 Faserrichtung mit der Achse des Knochens nahezu übereinstimmt. Wenn 

 nun muskulöse Momente auf die Gestaltung des Claviculoids ähnlich 

 eingewirkt haben sollten, so ist zu bemerken, dass es solche Muskeln 

 nur dorsal von der Flossenansatzsteile bei Elasmobranchiern und 

 Teleostomen durchaus nicht gibt, und da wir im Brustflossen-Kiefer- 

 und besonders im Kiemenskelet durchaus in Bezug auf Muskulatur 

 normale oder nur ganz wenig modifizirte Elasmobranchierverhältnisse 

 vor uns haben, desgleichen Körper und Schwanz nahezu vollständig 

 normal sind, so können wir zur Erklärung der Bildung des Claviculoids 

 keine grossen Ausnahmen voraussetzen und so heterogene und ausser- 

 dem in ihrer Funktion unverständliche Muskeln annehmen. 



